Рішення № 30380387, 26.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/15/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.13 Справа № 908/756/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна, 65/97

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, 69063 м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізький обласний військовий комісаріат, 69063 м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7

про стягнення 51 880,95 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Тодоров І.П., представник дов. №2 від 05.11.2012

від відповідача: Матюшок Е.В., представник дов. №128 від 15.01.2013

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізький обласний військовий комісаріат, м. Запоріжжя про стягнення 51 880,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.03.2013.

В судовому засіданні 26.03.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: відповідно до умов договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення у період часу з червня по грудень 2012 року позивачем відпущено теплову енергію на потреби опалення об'єктів третьої особи на загальну суму 51 880,95 грн. Зазначена заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідач позов визнав. У поясненні зазначив, що КЕВ м. Запоріжжя є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету. КЕВ м. Запоріжжя є розпорядником коштів 3-го ступеня і грошові кошти надходять на його рахунки не завжди і не в повному обсязі. На даний момент відсутнє фінансування, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив та витребувані судом документи не надала.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

20.05.2010 між Закритим акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж» - Постачальник (в подальшому назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», позивач у справі), Відокремленим підрозділом Запорізького обласного військового комісаріату Бердянський об'єднаний міський військовий комісаріат - Споживач (третя особа у справі) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя - Платник (відповідач у справі) підписано договір №128 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, за умовами якого Постачальник зобов'язався відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення об'єктів Споживача, а Платник зобов'язався оплачувати їх вартість відповідно до умов даного договору. Об'єктом споживача є Відокремлений підрозділ Запорізького обласного військового комісаріату - Бердянський об'єднаний міський військовий комісаріат, розташований за адресою - м. Бердянськ, вул. Ульянових, 29.

Відповідно до п. п. 5.4., 5.5. договору з врахуванням додаткової угоди від 01.03.2012, рахунок-акт виконаних робіт за фактично відпущену теплову енергію виписується до 5 числа місяця, наступного за звітним. Оплата проводиться Платником до 15 числа місяця наступного за звітним.

За період часу з червня по грудень 2012 року споживачеві поставлено теплову енергію на загальну суму 54 499,76 грн., що підтверджується рахунками-актами за відповідний період, які отримані відповідачем, про що свідчить підпис представника відповідача за актах.

Платником зобов'язання по договору щодо оплати отриманої Споживачем теплової енергії виконані частково на суму 2618,81 грн., заборгованість становить на день вирішення спору в суді становить 51 880,95 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів оплати поставленої теплової енергії в повному обсязі суд вважає, що заборгованість за надані послуги в розмірі 51 880,95 грн. підлягає присудженню до стягнення з відповідача на користь позивача.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізька область до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізький обласний військовий комісаріат, м. Запоріжжя про стягнення 51 880,95 грн. задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя 69063 м. Запоріжжя, вул. Жовтнева 4, код ЄДРПОУ 07809992 на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна 65/97, код ЄДРПОУ 05541120 суму основного боргу в розмірі 51 880 (п'ятдесят одна тисячу вісімсот вісімдесят) грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 01.04.2013р.