Ухвала суду № 30380377, 03.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.04.2013№02-21/901/1128/13-г Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

(вулиця Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний номер 26273184

Ялтинська філія Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

(вулиця Красних партизан, 5-а, місто Ялта, 98600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмедфарм-Ливадія»

(вулиця Батурина, буд 24, пгт. Лівадія, місто Ялта, 98600)

про стягнення 19381,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (Ялтинська філія ОП«Кримтеплокомуненерго») звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмедфарм-Ливадія» про стягнення 19381,47 грн.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, зважаючи на положення частини першої статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» не виконало вимоги чинного законодавства та не надало до позовної заяви доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом від 01.04.2013 складеним працівниками господарського суду Автономної Республіки Крим.

Пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не надано документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. № 15-4/1219 від 21.03.2013 повернути без розгляду Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» з додатками на 21 арк. (у т.ч. платіжне доручення №149 від 29.01.2013 про сплату судового збору у розмірі 1720,00 грн.) та конверт.

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. ОП «Кримтеплокомуненерго» (вулиця Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, 95000)

2. Ялтинська філія Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

(вулиця Червони партизан, 5-а, місто Ялта, 98600)

3. ТОВ «Югмедфарм-Ливадія» (вулиця Батурина, буд 24, пгт. Лівадія, місто Ялта, 98600)