Рішення № 3038029, 13.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3102 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та плати за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 1808 грн.ЗЗ коп.3а період з серпня 2004 року по Оічервня 2007 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідачів вказану заборгованість солідарно, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с - 6).

Згідно рахунку-попередження заборгованість відповідачів по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги за період з серпня місяця 2004 року по травень місяць 2007 року становить 1808 грн. 33 коп. (а.с -11), яку відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст. 64 ЖК України повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, місце роботи та ідентифікаційний номер не відомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області, місце роботи та ідентифікаційний номер не відомі, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Київської області, місце роботи та ідентифікаційний номер не відомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, місце роботи та ідентифікаційний номер не відомі, що проживають в м. Києві,АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 803 № 26003300600488, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756004) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 1808рн. 33 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 1838 грн. 33 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.