Рішення № 3037948, 17.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2420\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007р. Святошинський районний судм.Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання в навчальному закладі та досягнення двадцяти трьохрічного віку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500грн. щомісячно на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. на час її навчання в навчальному закладі та до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дочка навчається в навчальному закладі, а тому не має змоги працевлаштуватись, сама позивачка невзмозі забезпечити матеріальне утримання дитини, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи.

Відповідач в судовому зсіданні позовні вимоги визнав частково, а саме він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки до досягення нею двадцяти трьохрічного віку та на період навчання в навчальному закладі, однак вважає суму 1500грн. явно завищеною оскільки заробітна плата його складає 500-550грн. в підтвердження чого надав довідку про розмір заробітної плати за останні півроку, а тому просит врахувати дані обставини при постановленні рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, 13 грудня 2005р. шлюб між сторонами було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12-свідоцтво про народження).

Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, є студенткою денної форми навчання Українського державного Університету економіки і фінансів за спеціальністю «Міжнародна економіка» освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр», навчання за контрактом, стипендію ОСОБА_3. не отримує, термін навчання з 01 вересня 2006р. по червень 2010р., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 10).

Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір*ю ОСОБА_1, та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується квитанціями про оплату навчання в розмірі 2700грн. та 2000грн. (а.с.8,9), товарними чеками про придбання одягу, ліків, продуктів харування тощо на утримання дочки.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, працює водієм ТОВ «Північ Буд» з 01.09.2005р. по даний час, розмір заробітної плати за останні півроку складає 3301грн. 50коп. (а.с.20-довідка), тобто середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1. становить 550грн. 25коп.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від сім*ї, дитина проживає з матір*ю та знаходиться на повному її матеріальному утриманні, навчається у навчальному закладі з 2006року, кінцевий термін навчання 2010рік, у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги, також враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме з відповідача належить стягнути аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку та на період навчання в навчальному закладі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, працюючого водієм в ТОВ «Північ Буд» (м.Київ 02192 вул.Олександра Бойченка, 5, р\р 260040068075 в АКБ «Правекс Банк» МФО 321983 ЄДРПОУ 32662032), ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: м.Київ АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої: м.КиївАДРЕСА_1, на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. - аліменти в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 21 травня 2007р. на час навчання в учбовому закладі та до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, працюючого водієм в ТОВ «Північ Буд» (м.Київ 02192 вул.Олександра Бойченка, 5, р\р 260040068075 в АКБ «Правекс Банк» МФО 321983 ЄДРПОУ 32662032), ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: м.Київ АДРЕСА_1, на користь ДЕРЖАВИ, державне мито (судові витрати) в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, працюючого водієм в ТОВ «Північ Буд» (м.Київ 02192 вул.Олександра Бойченка, 5, р\р 260040068075 в АКБ «Правекс Банк» МФО 321983 ЄДРПОУ 32662032), ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: м.Київ АДРЕСА_1, на користь ДЕРЖАВИ - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. на р\р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м.Києва, призначення платежу:, інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; П.І.П. платника.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.