Ухвала суду № 30379386, 03.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

03.04.13 Справа № 905/1064/13-г

Державному підприємству «Сніжнеантрацит»

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи №905/1064/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА», м.Горлівка до Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, про стягнення 4851371 грн. 52 коп.,-

встановив:

Ухвалою від 13.02.2013р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі №905/1064/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА», м.Горлівка до Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, про стягнення 4851371 грн. 52 коп.

Згідно з вказаною ухвалою суду було зобов’язано, зокрема, відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

05.03.2013р. до суду надійшов лист Державного підприємства «Сніжнеантрацит» з відзивом на позовну заяву, згідно якого відповідачем повідомлено суд про часткове погашення ним заборгованості перед позивачем за цим позовом.

При цьому, в судове засідання 05.03.2013р. Державне підприємство «Сніжнеантрацит», м.Сніжне не з’явилось.

Ухвалою від 05.03.2013р. у зв’язку з неявкою сторін, ненаданням витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 20.03.2013р. та зобов’язано, зокрема, відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву з доданими до нього документами (докази направлення представити в засідання суду). Крім цього, вказаною ухвалою суду зобов’язано сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

В судове засідання 20.03.2013р. відповідач не з’явився, витребуваних судом документів не надав, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 03.04.2013р.

В засіданні суду 03.04.2013р. позивачем були надані письмові пояснення та докази, згідно яких повідомлено суд про відсутність будь-яких оплат суми боргу від відповідача за спірним договором та проведення останнім оплат за іншими договорами, які підписувались між сторонами.

Проте, у зв’язку з неявкою відповідача суд був позбавлений можливості з’ясувати перелічені вище обставини справи, внаслідок чого розгляд справи відкладено на 12.04.2013р.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача (зокрема, нез’явлення в судові засідання), перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

За приписом ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу Державному підприємству «Сніжнеантрацит», м.Сніжне.

З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную:

вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організації правової роботи на підприємстві для неприпущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків.

Про вжиті заходи інформуйте господарський суд до 12.04.2013р.

Примітка: Згідно із ст.1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за залишення без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.

Суддя Левшина Г.В.