Ухвала суду № 30379204, 03.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"03" квітня 2013 р.Справа № 5017/2825/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Григорьєвої З.О. про надання додаткових матеріалів по апеляційному провадженню по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" на рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2012 р. по справі № 5017/2825/2012 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" про стягнення 89 730,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

21.03.2013 р. (вх. 3788/12) до Одеського апеляційного господарського суду від експерта Григорьєвої З.О. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (далі клопотання), для проведення експертизи по даній справі.

В своєму клопотанні експерт просить надати йому наступні документи:

- регістри бухгалтерського синтетичного та аналітичного обліку (журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості) по КП "Теплопостачання міста Одеси" до КП "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" по обліку господарських операцій надання послуг та розрахунків по Договору № 4525 від 02.08.2007 р. с КП "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" за період січень-квітень 2012 р. з додатком підтверджуючих первинних документів та виписок з Головної книги підприємства;

- регістри бухгалтерського синтетичного та аналітичного обліку (журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості) по КП "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" до КП "Теплопостачання міста Одеси" по обліку господарських операцій надання послуг та розрахунків по Договору № 4525 від 02.08.2007 р. с КП "Теплопостачання міста Одеси" за період січень-квітень 2012 р. з додатком підтверджуючих первинних документів та виписок з Головної книги підприємства;

За приписами ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно абзацу 4 та 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта без витребування матеріалів справи з експертної установи.

Керуючись ст.ст. 31,79,86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 5017/2825/2012

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 09.04.2013 р. о 14:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду справи

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.