Ухвала суду № 30379074, 02.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 913/569/13-г.

Провадження №28пд/913/569/13-г

уддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Сватівської міської ради Луганської області, м. Сватове Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 13/3

за участю представників сторін:

від позивача: Скляренко В.І., довіреність № 1315 від 08.01.2013, заступник начальника юридичного відділу;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: розгляд розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 13/3.

Позивач просить спірні пункти договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 13/3 від 02.01.2013, прийняти у редакції ТОВ «Луганськвода»:

- п. 5.2 «Кількість стічних вод, які надходять від «Споживача» визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності - по кількості води, наданої «Споживачу» з мереж водопостачання. При наявності у «Споживача» власних джерел водопостачання, а також, якщо об'єм скидання стічних вод відрізняється від об'єму водоспоживання, «Споживач» зобов'язаний у термін, погоджений з «Постачальником», встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) «Споживача» на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора»;

- п. 5.5 «Споживач» повинен виконувати рекомендації «Постачальника», спрямовані на поліпшення обліку об'єму водопостачання та водовідведення в його мережах. У разі відмови «Споживача» виконати ці рекомендації, водопостачання та скидання стоків вважається без обліковим, при цьому об'єми спожитої води та скинутих у мережу стічних вод визначаються згідно з п. 3.3 Правил користування».

Відповідач просить відмовити у задоволенні вимог позивача, про що зазначив у відзиві на позов. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що позивач не зазначив, що метод, визначений у пропонованій позивачем редакції, встановлений позивачем особисто, а не обраний з переліку, встановленого законодавством. Крім того, на думку відповідача, неможлива добова продуктивність насосів, оскільки споживач не користується водопостачанням цілодобово. Також відповідач зазначає про те, що у нього відсутні власні джерела водозабору (свердловини). Відповідач пропоновану позивачем редакцію п. 5.5 договору вважає незаконною.

Позивачем заявлено клопотання, в якому він просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 22.04.2013.

У зв'язку зі складністю справи та для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.05.2013 включно.

За таких обставин та у зв'язку з неявкою представника відповідача до судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 07.05.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 07.05.2013 об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов'язати:

позивача - подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування своїх вимог; сумісно з відповідачем обстежити територію, яку відповідач займає, та встановити наявність зливової каналізації, дощозбірників та можливість потрапляння стічних вод, які утворились в період дощів та сніготаєння, в мережу водовідведення; за результатами обстеження скласти та підписати сторонами відповідний акт, який подати суду; в акті зазначити площу території відповідача, яка враховується як загальна площа стоку дощових вод, та врахувати паспорт водного господарства відповідача;

відповідача - сумісно з позивачем обстежити територію, яку відповідач займає, та встановити наявність зливової каналізації, дощозбірників та можливість потрапляння стічних вод, які утворились в період дощів та сніготаєння, в мережу водовідведення; за результатами обстеження скласти та підписати сторонами відповідний акт, який подати суду; в акті зазначити площу території відповідача, яка враховується як загальна площа стоку дощових вод, та врахувати паспорт водного господарства відповідача.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу: м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166

3- відповідачу ( рекомендованою з повідомленням ): м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36

Вих. № 267

2 прим.

03.04.2013