Ухвала суду № 30379071, 01.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 13/296-08

за позовом Прокурора Білоцерківського району, м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м. біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський кар'єр", м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, с. Пилипча

про припинення права користування земельною ділянкою

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від прокуратури: Барановська В.В. - посвідчення №009565 від 15.10.2012 р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Панасов В.О. - довіреність б/н від 26.03.2013 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.03.2013 р. до господарського суду Київської області надішло клопотання б/н б/д Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський кар'єр" про припинення провадження у справі, а також зазначено, що 09.09.2011 р. Відкрите акціонерне товариство „Білоцерківський кар'єр" було перетворено у Товариство з додатковою відповідальністю „Білоцерківський кар'єр", яке є правонаступником відповідача.

Ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 п. 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Таким чином Товариство з додатковою відповідальністю „Білоцерківський кар'єр" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський кар'єр".

В судове засідання 01.04.2013 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

В судове засідання 01.04.2013 р. представник третьої особи не з'явився, проте до суду надійшов лист №77/02-14 від 01.04.2013 р. Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про розгляд справи без участі представника Пилипчанської сільської ради.

За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський кар'єр" (09153, Київська область, м. Біла Церква, сільрада Пилипчанська, Кошик Урочище, буд. 1; код 00292480) його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю „Білоцерківський кар'єр" (09153, Київська область, м. Біла Церква, сільрада Пилипчанська, Кошик Урочище, буд. 1; код 00292480).

2. Розгляд справи №13/296-08 відкласти на 15.04.2013 р. об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Наріжний С.Ю.