Ухвала суду № 30378911, 03.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3095/13-ц

У Х В А Л А

"03" квітня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

при секретарі Пацала А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення процентів та пені за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив стягнути на його користь проценти за договором № 036/10/OVER про надання кредиту овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 від 24.03.2010 р. за період з 29.01.2011 р. по 28.03.2013 р. в розмірі 53677,19 грн. та пеню за прострочену заборгованість за основним боргом за договором № 036/10/OVER про надання кредиту овердрафту на картковий рахунок від 24.03.2010 р. за період з 17.12.2011 р. по 29.03.2013 р. в розмірі 19231,02 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЗЛАТОБАНК» про зобов'язання вчинити дії, а саме про зобов'язання банку відшкодувати ОСОБА_1 88953,69 грн., шляхом відновлення залишку коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 міжнародної платіжної картки, емітованої ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що вказані справи мають різний предмет позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами вказаних справ, пов'язані між собою та стосуються виконання сторонами правочину його умов, провадження у справі має бути зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення процентів та пені за договором зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 761/5038/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про зобов'язання вчинити дії, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Печерський районний суд м. Києва відповідної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяКрижанівської Г.В.,