Рішення № 30378751, 02.04.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/909/13-ц

2/410/404/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 р. м. Брянка

Брянківский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.,

при секретарі: Дуванської А.Л.,

за участю представника позивача: Макарової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Брянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ "Луганськгаз" в особі філії «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3 397, 73 грн. посилаючись на такі обставини:

Між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг по газопостачанню від 11.05.2011 року. В результаті несистематичних оплат за спожитий природній газ за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3397, 53 гривень. Несплата відповідачем послуг по газопостачанню негативно впливає на фінансовий стан підприємства, що заважає безперебійному забезпеченню газом, як виробничих галузей економіки, так і невиробничої сфери. Ухвалою Брянківського міського суду від 09.12.2011 року скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ, тому позивач змушений звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Присутні у судовому засіданні: представник позивача - позов підтримав просив його задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, у зв'язку з не явкою відповідача просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідач - до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на розгляд справи заочно, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ "Луганськгаз" таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 29. Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надання послуги по газопостачанню.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабміну № 2246 послуги по газопостачанню надаються споживачеві на підставі договору.

Як вбачається з Договору про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного 11.05.2011р, відповідач користується послугою по газопостачанню яка постачається йому позивачем за адресою: АДРЕСА_1, /а.с. 8-11/.

Ліцевий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім'я ОСОБА_2, сума заборгованості станом на 01.10.2011 року склала 3 397, 53 /а.с. 13-15/.

Згідно ст. 509 ЦК України - «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості».

Стаття 610 ЦК України передбачає, що - «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

За статтею 617 ЦК України - «особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів».

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3 397,53 гривень

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись, п. 4, 29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 224 , ст.ст. 509, 610, 616 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 224-233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3 397, 53 (три тисячі триста дев'яносто сім гривень п'ятдесят три копійки) із зарахуванням на р/р № 2603230110260 у філіалі ЛОУ «Державний ощадбанк України», МФО 304665, код 201188394.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» витрати на оплату судового збору у сумі 229, 40 грн. із зарахуванням на поточний рахунок № 26004156548001 у Луганському РУ ПАТ КБ « Надра», МФО 380764, код 20025456.

На забезпечення примусового виконання рішення зобов'язати Брянківське відділення Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС надати Відділу Державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___