Ухвала суду № 30378573, 08.02.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.02.2013
Номер справи
357/1902/13-ц
Номер документу
30378573
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/1902/13-ц

2/357/1262/13

У Х В А Л А

08.02.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Верещінська І. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, розмір ставки із позовних заяв про розірвання шлюбу, становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто станом на 2013 рік - 114 грн. 70 коп.

У порушення зазначених вимог при поданні позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір згідно вказаних вимог і позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Також, за загальними правилами підсудності справ, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування (ст. 109 ЦПК України).

Проте, ст. 110 ЦПК України дає можливість позивачу за позовом про розірвання шлюбу проявити його за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування у разі, якщо на утримання позивача є малолітні або неповнолітні діти.

Однак позивач, зазначаючи в позовній заяві, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, не зазначає відповідних доказів перебування дитини на її утриманні (наприклад, довідки з ЖЕКу), а відповідач зареєстрований в Черкаській області, в зв'язку із чим неможливо вирішити питання підсудності даного спору.

Крім того, позивач не обґрунтувала п.4 прохальної частини позову, в зв'язку з чим, не вбачається можливим з'ясувати чи є спір між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Верещінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 30378573 ?

Документ № 30378573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30378573 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30378573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30378573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30378573, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 30378573, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30378573 відноситься до справи № 357/1902/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/1902/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30378570
Наступний документ : 30378575