Ухвала суду № 30378352, 26.11.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19069/12

2-о/1003/338/12

У Х В А Л А

26.11.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Верещінська І. В. розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та виключення відомостей про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 5 червня 2009 року.

Подана до суду заява не відповідає загальним вимогам ст.119 ЦПК України щодо змісту і форми, так у відповідності до п.5 та п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а також п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України.

Заявником зазначається, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для виїзду за кордон, проте, у заяві не викладено, куди звертався заявник та чи отримана ним відмова, посилання на неї в заяві відсутнє.

Пункт 2 ст. 258 ЦПК України вказує, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Позивачем зазначено, що запис про батька дитини в свідоцтві про народження записано з її слів, проте, не зазначено причин необхідності виключення відомостей про батька дитини з актового запису.

Крім того, заявник, посилаючись на норми СК, що передбачають підстави встановлення факту батьківства, фактично просить зовсім інше - виключити відомості про батька дитини. Стаття ж 130 СК України передбачає встановлення факту батьківства у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, що не відповідає обставинам, зазначеним заявником в заяві.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, а сам заявник повинен усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст.235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Верещінська