Ухвала суду № 30378195, 03.12.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/14694/12

2/1003/4056/12

Категорія 36

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Верещінська І. В. ,

при секретарі - Вербицька М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до відповідача Яблунівської сільської ради, згідно якого просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді земельної ділянки площею 0,328 га, що розташована в АДРЕСА_1, переданої для обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства.

Позивач позов мотивує тим, що не може прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки, оскільки за наявності державного акта на право власності на земельну ділянку не може надати витяг із Поземельної книги, що підтверджується постановою нотаріуса Білоцерківської державної районної нотаріальної контори.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач не оспорює право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, позивач не звертався до Управління земельних ресурсів з приводу надання витягу з поземельної книги, йому не було відмовлено.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.119 зазначеного Кодексу, окрім інших відомостей, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, суд приходить до висновку, що позивачем під час подання позову не дотримано вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, тобто, обставини, викладені позивачем в позовній заяві, не підтверджені доказами, які додані до позовної заяви, а саме, позивач, заявляючи позов до Яблунівської сільської ради, в обґрунтування позову зазначає про порушення його прав Управлінням земельних ресурсів в Білоцерківському районі. Також посилаючись на порушення прав як спадкоємця позивач не обґрунтовує, якими діями відповідач порушує його права чи інтереси та які, в чому ці дії виявляються, також позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження своїх вимог.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 8 ч.1 ст. 207, 210ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно на 06.12.2012 року на 9 год. 30 хв.

Надати позивачу строк на усунення вказаних недоліків до 06.12.2012 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Верещінська