Ухвала суду № 30377565, 22.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2013 р.Справа № 801/1197/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Жилстрой-99",

про стягнення,

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Рогожина Вікторія Олександрівна, діє на підставі довіреності № 7 від 19.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 28.01.2013 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Жилстрой-99", про стягнення заборгованості у розмірі 96 194,52 грн.

Ухвалами суду від 30 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

У судове засідання 11 лютого 2013 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 22 лютого 2013 року.

У судове засідання 22 лютого 2013 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби:

- картку особового рахунку на відповідача за період з 14 березня 2008 року до часу розгляду справи;

- розрахунки до податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги.

Зобов'язати сторін провести акт звірки наявності (відсутності податкового боргу).

3. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/1197/13-а до 20 березня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 20.03.2013 року о 12 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.