Справа № 646/2345/13-ц
2/646/962/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло та виселення,-
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися з позовом до суду, в якому просили усунути перешкоди у здійсненні позивачами права власності на житлове приміщення, виселивши ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Зобов'язати Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області зняти ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за позовами немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на початок 2013 року становила 1147 грн.), тобто повинно бути сплачено судовий збір у сумі 114, 70 грн., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
При таких обставинах, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачам час для усунення зазначених недоліків, а саме - надання належного підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло та виселення - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 30377480, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2345/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: