Постанова № 30376972, 27.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/415/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Неміш Т.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС, представник - Євченець Р.М.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 5274,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Відповідач був зареєстрований Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, як суб'єкт підприємницької діяльності та стоїть на обліку позивача, як платник податків. Однак, відповідачем не було сплачено податкове зобов'язання, яке визначене ним в самостійно поданих податкових деклараціях, а також нараховану позивачем пеню. Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5274,35 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2006 року Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області було зареєстровано відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідач був узятий на облік позивачем, як платник податків.

За відповідачем рахується непогашена заборгованість в сумі 5274,35 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

У відповідності до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відповідності до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України, відповідачем було самостійно подано до позивача податкові декларації з податку на прибуток, а саме: 1) податкову декларацію від 09.08.2011 року за № 9006257987 на суму - 50,00 грн. з терміном сплати до 19.08.2011 року (а.с.20-21); 2) податкову декларацію від 07.11.2011 року за №9010234944 на суму - 129,00 грн. з терміном сплати до 19.11.2011 року (а.с. 18-19); 3) податкову декларацію від 03.02.2012 року за № 9014907811 на суму - 572,00 грн. з терміном сплати до 19.02.2012 року (а.с. 24-25); 4) податкову декларацію від 07.08.2012 року за №9046740906 на суму - 201,00 грн. з терміном сплати до 19.08.2012 року (а.с. 22-23); 5) податкову декларацію від 09.11.2012 року за № 9070164858 на суму - 22,00 грн. з терміном сплати до 19.11.2012 року (а.с. 16-17).

Однак, в порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України відповідачем не було самостійно погашено суми податкового зобов'язання визначені ним в податкових деклараціях, а тому за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 974,00 грн.

Також, відповідачем у відповідності до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України було самостійно подано до позивача податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб, а саме: 1) податкову декларацію за № 9000742144 від 28.02.2011 року на суму - 4411,98 грн. з терміном сплати до 01.03.2011 року, але враховуючи переплату в сумі 500,00 грн., заборгованість відповідача становить 3911,98 грн. (а.с. 11-12); 2) податкову декларацію № 9000742144 від 28.02.2011 року на суму - 500,00 грн., але враховуючи сплату в сумі 250 грн., борг становить 250 грн.; 3) податкову декларацію №9001352009 від 18.03.2011 року на суму 74,03 грн. (декларація №9001352009 від 18.03.2011 року з терміном сплати до 07.03.2011 року (а.с. 9-10).

Отже, за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4236,01 грн.

У відповідності до пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

З врахуванням вище викладеного, відповідачу було нараховано пеню в сумі 32,17 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до пп.. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ із змінами і доповненнями (далі - Закон України № 2181-ІІІ) (чинний до 31.12.2010 р.) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Абзац 3 пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього ж Закону встановлює, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: - календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу надсилалися податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога від 12.08.2010 року № 1/174 на суму 27754,89 грн. (а.с. 13) та друга податкова вимога від 17.09.2010 року № 2/185 на суму 63267,42 грн. (а.с. 13).

У відповідності до п.п.14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується не погашений податковий борг в сумі 5274,35 грн., що підтверджується обіковою карткою платника (а.с. 5-8).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" ( вул. Леніна, буд. 47, с. Середнє Водяне, Рахівський район, Закарпатська область, 90613, р/р 26007053913644, р/р 26008053913643, р/р 26009053913642, р/р 26054053913642 в Закарпатському РУКБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 34022158) податковий борг за рахунок коштів платника в сумі 5274,35 (п'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривні тридцять п'ять копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 квітня 2013 року.