Справа № 713/2213/12
Провадження № 1/309/62/13
П О С Т А Н О В А
про задоволення самовідводу
03 квітня 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 54 КПК України, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді або народного засідателя виключається можливість їх участі у розгляді кримінальної справи.
Відповідно до ст. 56 КПК України при наявності обставин передбачених ст.ст. 54,55 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Суддя Кемінь В.Д. заявив самовідвід з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_1 по даній кримінальній справі є його односільчанином та знайомим.
З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості, сторонності, необ'єктивності судді, заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь Володимира Дмитровича по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України - задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 30376820, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/2213/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: