Постанова № 30376491, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

01 квітня 2013 рокуСправа № 827/379/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гавури О.В.,

суддів - Прохорчук О.В.,

- Майсак О.І.,

при секретарі - Плаксіній О.С.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.03.2013 у справі № 827/379/13-а адміністративний позов задоволено частково, скасовані рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 27 грудня 2012 року № 793-12 ОСОБА_2 та від 27 грудня 2012 року № 788-12 ОСОБА_3, зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяви ОСОБА_2 по справі №10 SEV 02001 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, ОСОБА_3 по справі №10 SEV 00011 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та прийняти рішення у відповідності до вимог законодавства щодо встановлення статусу біженця, в решті позову відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з тим, що під час ухвалення рішення у справі не вирішено питання про судові витрати, судом призначено судове засідання на 01.04.2013.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з частиною 1 статті 87 цього Кодексу судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.03.2013 у справі №827/379/13-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, пунктом шостим такого змісту:

"Стягнути з Державного Бюджету України (код ЕДРПОУ 38022717, ГУ ДКС України у м. Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, код платежу 35884906) на користь ОСОБА_2 АДРЕСА_1) суму судового збору в розмірі 35,00 грн. (тридцять п'ять гривень 00 коп.)".

Додаткова постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в дводенний строк з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В. Гавура

Судді підпис О.В.Прохорчук

підпис О.І. Майсак

З оригіналом знідно

Постанова не набрала чинності

Головуючий суддя О.В. Гавура