Рішення № 30376268, 18.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/12764/2012

Провадження №2/761/1296/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 червня 2010 року між ПАТ «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» в особі Голови Правління ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта» був укладений договір УБ номер 558298 добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat В6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

01 грудня 2010 року об 11 год. 30 хв. на вул. Б. Хмельницького в м.Києві, сталася ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat В6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3 та транспортного засобу «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1.

На підставі висновку звіту № НОМЕР_1 - 14.03/2 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat В6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 14.03.2011 року, страхового акту № СТО -10-23087/1 від 01 квітня 2011 року та розрахунку страхового відшкодування до вищезазначеного страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника - ПАТ «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» в розмірі 9 880 грн. 61 коп.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2011 року, дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого права.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 07 червня 2010 року між ПАТ «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» в особі Голови Правління ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта» був укладений договір УБ номер 558298 добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat В6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8-11).

01 грудня 2010 року об 11 год. 30 хв. на вул. Б. Хмельницького в м. Києві, сталася ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat В6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3 та транспортного засобу «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1, що підтверджуються довідкою виданою ВДАІ з обслуговування Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 7).

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2011 року, дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 вимог Правил дорожнього руху.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до Звіту № НОМЕР_1 -14.03/2 від 14.03.2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ««Volkswagen Passat В6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» в результаті його пошкодження у вищезазначеній ДТП, склала 11 370 грн. 61 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2010 року до ВАТ НАСК «Оранта» із письмовою заявою звернувся страхувальник - ВАТ «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору УБ № 558298.

10 листопада 2011 року позивач виплатив ВАТ «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» суму страхового відшкодування у розмірі 9880 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 61 копійка, що підтверджується платіжним дорученням від 10 листопада 2011 року № 79990 (а.с. 28). Договором страхування відшкодування з страхового випадку визначається у межах страхової суми за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи.

Оскільки, на момент вищевказаної ДТП, власник автомобіля «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_2 мав поліс (ІІІ типу) цивільної відповідальності серії ВС номер 9345798 Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Брокбізнес». 15.02.2012 року за вих. № 11-775/09-06-06/3816 ВАТ НАСК «Оранта» надіслала на адресу ПрАТ Страхова компанія «Брокбізнес» регресну заяву щодо відшкодування збитків.

Однак, 03.04.2012 року за вих. № 598 ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» надіслала ВАТ НАСК «Оранта» офіційного листа, в якому повідомила, що ОСОБА_1 не визначена в полісі №ВС/9345798, як особа, що забезпечена страхуванням (ІІІ типу), у зв'язку з чим відшкодовувати нанесений збиток повинна винна в ДТП особа - ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні вищезазначеної ДТП (а.с. 5).

Як зазначив представник позивача для врегулювання спору у досудовому порядку відповідачу будо направлено письмову вимогу на виплату відшкодування у добровільному порядку, проте, відповідач кошти не сплатив (а.с. 36-37).

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., який сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ідентифікаційний код 00034186) суму страхового відшкодування у розмірі 9 880 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ідентифікаційний код 00034186) судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя