Ухвала суду № 30376202, 03.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/164/2012

2/639/186/2013

У Х В А Л А

Про виправлення описок в судовому рішенні

03 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участі секретаря - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради; треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання та визнання права власності за набувальною давністю; ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння; ОСОБА_4 до ОСОБА_5,треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради; треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання та визнання права власності за набувальною давністю відмовлено. Позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права володіння їх власністю, відповідно: 3/16 та 1/16 частинами домоволодіння АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_1 з частини домоволодіння, яке складається з приміщень: 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,125 по вул. Володарського у м. Харкові.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2013 року цивільна справа повернута до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення помилок, оскільки при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а також при складанні повного тексту рішення суду від 19 лютого 2013 року судом у вступній частині рішення допущено описку - замість прізвища, ім'я по - батькові «ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5».

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Так, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 (а.с.51), ОСОБА_4 також звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (а.с.91). А у вступній частині рішення помилково вказано «ОСОБА_5».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених недоліків в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради; треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання та визнання права власності за набувальною давністю; ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння; ОСОБА_4 до ОСОБА_5,треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину вступної та резолютивної частини, а також у вступну частину повного тексту рішення Жовтневого суду м. Харкова від 19 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради; треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання та визнання права власності за набувальною давністю; ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння; ОСОБА_4 до ОСОБА_5,треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод володіння шляхом виселення із частини домоволодіння.

Зазначити у вступній частині вступної та резолютивної частини, а також у вступній частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2013 року прізвище, ім'я по - батькові «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова