Вирок № 30375953, 03.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/6083/12

провадження 1/619/107/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.04.2013г. Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего- судьи Калмыковой Л.К.

при секретаре - Пономаревой К.В..,

с участием прокурора -Чернова А.А.,

адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Тулун Иркутской области Российской Федерации, гражданина Украины, образование высшее, вдовца, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2012 г. около 15.30 час. подсудимый ОСОБА_4, находясь на территории своего дачного участка НОМЕР_1, расположенного в садовом товариществе «Котельщик-1» в подхозе «Дергачи» Дергачевского района Харьковской области, чистил лук раскладным ножом. В это время к нему подошел его сосед по участку ОСОБА_5, с которым они находились в сложившихся неприязненных отношениях, с целью общения.

ОСОБА_5, увидев в руках ОСОБА_4 раскладной нож, приняв его как опасность для себя, ударил рукой по ножу, затем кулаком в живот ОСОБА_4 В результате завязавшейся между ними борьбы оба упали на землю. ОСОБА_5 оказался сверху и, удерживая правую руку ОСОБА_4, в которой находился нож, стал наносить ему удары кулаком по лицу. ОСОБА_4 в процессе избиения пытался освободиться от захвата за руку и вырваться из-под лежавшего на нем ОСОБА_5 ОСОБА_4, действуя по неосторожности, находясь под ОСОБА_5,в процессе борьбы нанес удар ножом в туловище ОСОБА_5 в результате чего причинил ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1422-А/12 от 27.07.2012 г. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.

При этом пояснил, что 15.07.2012 года он был на своем дачном участке. ОСОБА_5 зашел на его участок и подошел к нему сзади, при этом ударил его кулаком. У него в руках был нож, так как он чистил лук. ОСОБА_5 сбил его с ног, навалился на него и начал избивать в течение 15 мин. Когда на него навалился ОСОБА_5, он сам наткнулся на нож. Он удары потерпевшему не наносил.

Между тем, несмотря на частичное признание своей вины, виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 15.07.2012 г. примерно в 15.30 часов он увидел на дачном участке НОМЕР_1 садового товарищества ОСОБА_4 и захотел с ним поговорить.

Когда он подошел к ОСОБА_4, у которого в правой руке был раскладной нож острием вверх, он почувствовал для себя опасность, вследствие чего ударил по ножу, с тем, чтобы его выбить из рук подсудимого, а также ударил ОСОБА_4 в грудь. Нож он не выбил. Они упали, ОСОБА_4 оказался на спине с ножом острием вверх, а он упал сверху. В процессе борьбы он, т.е. потерпевший, нанес несколько ударов по лицу ОСОБА_4. Когда было нанесено ему проникающее ранение - он не понял. Когда встал с ОСОБА_4, то обнаружил, что у него разрезан живот.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 15.07.2012 г. примерно в 15.30 часов она, находясь в садовом товариществе «Котельщик-1» в Дергачевском районе Харьковской области, увидела возле дерева на дачном участке НОМЕР_1 лежащего на спине ОСОБА_4, сверху в полулежачем положении на нем находился ОСОБА_5 и наносил удары по лицу, видела в правой руке ОСОБА_4 раскладной нож острием вверх.

На ее крики подбежала ОСОБА_7 и выхватила нож с рук ОСОБА_4, после чего конфликт закончился. Сам факт причинения ножевых ранений ОСОБА_5 она не видела.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 15.07.2012 г. в 15.30 часов, когда находилась в садовом товариществе «Котельщик-1» в Дергачевском районе Харьковской области, услышала крики о помощи, подбежала к дачному участку НОМЕР_1, где была ОСОБА_6, на земле лежал на спине ОСОБА_4, у которого в правой руке был нож острием вверх. На последнем сверху находился ОСОБА_5, который прижимал правую руку с ножом ОСОБА_4

Она сумела выхватить нож у ОСОБА_4, выкинув в сторону, а в конце событий, когда ОСОБА_5 встал, у него были телесные повреждения, последнего они с ОСОБА_8 отвезли в больницу. Момента причинения ОСОБА_4 ОСОБА_5 ножевых ранений она не видела.

-показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он знает и подсудимого и потерпевшего, как соседей по участку. Когда он услышал крик на участке ОСОБА_4, то прибежал и увидел, что ОСОБА_4 лежал на земле на спине, а ОСОБА_5 находился на нем. У ОСОБА_4 все лицо было разбитое, а у ОСОБА_5 было ножевое ранение. Самого конфликта он не видел. ОСОБА_4 - неконфликтный человек.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 15.07.2012 г. он был с утра в садовом товариществе «Котельщик-1» в Дергачевском районе Харьковской области.

Примерно в 15.30 часов он со знакомой ОСОБА_7 услышали крик о помощи. Следуя за ОСОБА_7, он увидел на дачном участке НОМЕР_1 на огороде ОСОБА_4 на спине на земле, а сверху на нем сидел ОСОБА_5 и зажимал его правую руку с ножом острием вверх. После ОСОБА_7 выхватила нож у ОСОБА_4, а когда поднялся ОСОБА_5 с телесными повреждениями, то он с ОСОБА_7 отвезли потерпевшего в больницу. Момента причинения ножевых ранений ОСОБА_4 ОСОБА_5 он не видел

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 16.07.2012 г. к ней домой в г. Харьков приехал отец ОСОБА_4, который рассказал, что 15.07.2012 г. примерно в 15.30 часов, когда он чистил лук раскладным ножом на огороде своего дачного участка НОМЕР_1 в садовом товариществе «Котельщик-1» в Дергачевском районе Харьковской области, у него произошел конфликт с ОСОБА_5 Удар ножом он ОСОБА_5 не наносил.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что о произошедшем ей сообщил ее сожитель ОСОБА_5. До случившегося ОСОБА_4 постоянно с ними конфликтовал, угрожал ОСОБА_5, ей, внучке.

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.08.2012 г. с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого последний указал на обстоятельства драки с ОСОБА_4 у которого в правой руке был раскладной нож, 15.07.2012 г. примерно в 15.30 часов на территории дачного участка НОМЕР_1 садового товарищества «Котельщик-1» в Дергачевском районе Харьковской области.

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.07.2012 г. с участием обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого последний указал на место происшествия, где 15.07.2012 г. примерно в 15.30 часов на территории дачного участка НОМЕР_1 садового товарищества «Котельщик-1» в Дергачевском районе Харьковской области у него произошел конфликт с ОСОБА_5

- данными из протокола очной ставки от 04.08.2012 г. между обвиняемым ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_4 частично подтвердил показания ОСОБА_5 по факту причинения последнему телесных повреждений 15.07.2012 г. в 15.30 часов на дачном участке НОМЕР_1 садового товарищества «Котелыцик-1» в Дергачевском районе Харьковской области.

- данными из протокола осмотра места происшествия от 15.07.2012 г. на территории дачного участка НОМЕР_1 садового товарищества «Котельщик-1» в Дергачевском районе Харьковской области, в ходе которого была зафиксирована обстановка и следовая информация после преступления, а также изъята одежда ОСОБА_4 и орудие преступления - раскладной нож.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1422-А/12 от 27.07.2012 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_5 имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1809-А/12 от 11.09.2012 г. согласно которой имеющееся у ОСОБА_5 проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника могло быть образовано в ходе драки с ОСОБА_4, в частности, раскладным ножом, предоставленным на исследование, ранее изъятым с места происшествия.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №813-И/12 от 18.08.2012 г., согласно которой на шортах ОСОБА_4, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой от ОСОБА_4, а также и ОСОБА_5 не исключается.

- вещественными доказательствами - раскладным ножом- орудием преступления, шортами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с территории дачного участка НОМЕР_1 садового товарищества «Котельщик-1» в Дергачевском районе Харьковской области 15.07.2012 г.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 187/12/Д у ОСОБА_4 в связи с событиями 15.07.2012 г. установлены : кровоподтеки в левой окологлазничной области на нижнем веке, в правой скуловой области, в лобной области слева, на подбородке по центру, на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на спинке носа, которые относятся к легким телесным повреждениям, что подтверждает наравне с другими вышеприведенными доказательствами неправомерность действий потерпевшего в отношении подсудимого.

Анализируя частичное признание подсудимым своей вины, в то время, как в ходе досудебного следствия подсудимый полностью признавал свою вину, суд приходит к выводу о том, что частично изменив свои показания, подсудимый пытается смягчить свою участь. В то же время суд учитывает возраст подсудимого, степень восприятия событий, истечение периода времени со времени произошедшего.

Таким образом, анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины- неосторожные тяжкие телесные повреждения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Так, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, ветеран труда. Частично признал свою вину. В части признания вины раскаивается в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих , смягчающих наказание,.

Санкцией статьи 128 УК Украины предусмотрено наказание в виде общественных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

В соответствии со ст. 56 УК Украины общественные работы не назначаются лицам, признанными инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, лицам, которые достигли пенсионного возраста, а также военнослужащим срочной службы.

Согласно ст. 57 УК Украины исправительные работы не применяют к беременным женщинам или женщинам, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком, к нетрудоспособным, к лицам которые не достигли шестнадцати лет, и к таким, которые достигли пенсионного возраста, а также к военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины, работникам правоохранительных органов, нотариусам, судьям, прокурорам, адвокатам, государственным сужающим, должностным лицам органов местного самоуправления.

Статьей 61 УК Украины предусмотрено, что ограничение свободы не применяется к несовершеннолетним, беременным женщинам и женщинам, которые имеют детей возрастом до 14 лет, к лицам, которые достигли пенсионного возраста, военнослужащим срочной службы и к инвалидам первой и второй группы.

Согласно п.8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 г. №7 суд не имеет право перейти к более мякому виду наказания в случае, если санкцией закона, за которой осуждается лицо, предусматириваются только такие наказания, которые учитывая его возраст или состояние не могут быть к нему применены. В таких случаях суд, при наличаи оснований, в соответствии со ст.7 УПК должен закрыть дело и освободить лицо от уголовной ответственности или постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от наказания.

Таким образом, учитывая, что санкцией статьи 128 УК Украины, по которой осуждается ОСОБА_4, предусматриваются только такие наказания, которые, учитывая его возраст - 1937 года рождения, не могут быть к нему применены, суд постанавливает обвинительный приговор и освобождает подсудимого от наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть последствий, а также данные о личности подсудимого, семейное положение - вдовец, материальное положение- пенсионер, получает пенсию, противоправное поведение потерпевшего в ходе конфликта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ОСОБА_5 и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального вреда - 8000,00грн. , а также 2357,70 грн. - материальный ущерб, что подтверждается калькуляцией стоимости лечения. Что касается чеков на приобретение лекарств, иных предметов, то суду не представлены данные о назначении данных препаратов и приобретении их непосредственно потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины.

Освободить ОСОБА_4 от наказания.

В частичное удовлетворение искового заявления взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме- 2357,70 грн., в возмещение морального вреда - 8000,00 грн., а всего- 10357,70 грн.

Вещественные доказательства- раскладной нож, шорты ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить, конверты с ногтевыми срезами из рук ОСОБА_4, находящиеся в материалах дела- оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 229 от 04.09.12г. в сумме 797,77 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_4 прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения через районный суд.

Судья Л.К.Калмыкова