Ухвала суду № 30375828, 02.04.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.04.2013
Номер справи
622/1841/12
Номер документу
30375828
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 622/1841/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

02.04.2013

Копія:

Справа №2/291/24/13

(622/1841/12)

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

секретаря - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

10.12.2012 року представник позивачки звернулася в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки.

02.04.2013 року представником позивачки подано до суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувала договір оренди та інші документи, пов"язані із передачою в оренду земельної ділянки гр. ОСОБА_1, крім того просить визначити яким способом нанесений підпис під графою орендар-власноручно підписом, чи "факсиміле".

Суд задовольняє клопотання представника позивачки частково і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису у договорі оренди та інших документів, пов"язаних із передачою в оренду земельної ділянки гр. ОСОБА_1, іншим шляхом не є можливим.

Стосовно питання про визначення яким способом нанесений підпис в договорі оренди землі від 21.04.2009 року під графою: орендар-власноручно - підписом, чи "факсіміле", то воно задоволенню не підлягає, оскільки в позовних вимогах представник позивачки не посилається на дану обставину як підставу для визнання договору оренди землі недійсною.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області розташованого: 10008 м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи вчинений підпис на акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати між ОСОБА_1, ПСП ім Цюрупи, сільським головою Добрянським, від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, зареєстрованого в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за № 010922100153 від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, від імені орендодавця - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає с.Бистріївка, Ружинського району Житомирської області, яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ М.М. Грек

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30375828 ?

Документ № 30375828 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30375828 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30375828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30375828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30375828, Ружинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 30375828, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30375828 відноситься до справи № 622/1841/12

Це рішення відноситься до справи № 622/1841/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30353945
Наступний документ : 30375836