Ухвала суду № 30375468, 15.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" березня 2013 р.справа № 2а/0470/13577/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12

за позовом: ОСОБА_1

до: члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренка Д.М.

за участі третьої особи: Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) повернено позивачу. (суддя - Борисенко П.О.)(а.с.1)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 і направити справу для належного розгляду в іншому складі до суду першої інстанції. (а.с.9)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. (а.с.11-12) Зобов'язано позивача надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок; надати апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 з правильно зазначеною датою її подання; надати дві копії апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 січня 2013 року позивач отримав 06 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 14)

06 березня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№19742/13 надійшла заява позивача на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі №2а/0470/13577/12, до якої позивачем додано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 з правильно зазначеною датою подання та дві копії вказаної апеляційної скарги. Крім того позивачем надано копію меморіального ордеру №МАВ14909 від 28 лютого 2013 року та копію меморіального ордеру №МАВ15076 від 11 грудня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

З приводу наданої копії меморіального ордеру №МАВ15076 від 11 грудня 2011 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані у ній банківські реквізити (КРЕДИТ рах.№ 31210206700004, Отримувач: Бабушкінський район 22030001, Код 24245686) не відповідають встановленим банківським реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які були вказані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги позивача без руху. (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Згідно пункту 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Посилання позивача в заяві на пункт 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», не приймається судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки зазначеною правовою нормою не врегульовано питань щодо порядку сплати судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, надані позивачем документи на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги є копіями, з огляду на що, вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року щодо надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок не виконані та недоліки апеляційної скарги у цій частині позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 за позовом: ОСОБА_1 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренка Д.М., третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник