УХВАЛА
"14" листопада 2012 р.справа № 0427/3975/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року у справі № 0427/3975/12
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»
треті особи -товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер плюс», ОСОБА_2
про скасування рішення, визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання скасувати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року у справі № 0427/3975/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», треті особи -товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер плюс», ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання скасувати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
До апеляційної скарги додано квитанцію № ПН 629 від 10.09.12 про сплату судового збору у розмірі 17,00 грн., що є частковою сплатою судового збору, зважаючи на наступне.
Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, та, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір з розрахунку 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року у справі № 0427/3975/12 залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судове рішення № 30375283, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/177476/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: