Ухвала суду № 30375181, 26.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

26.03.13 р. Справа № 5006/27/137б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля Донецька область

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область (код ЄДРПОУ 30886741)

арбітражний керуючий Овдусенко В.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.), ОСОБА_6, ОСОБА_7

від боржника - розпорядник майна арбітражний керуючий Овдусенко В.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.10.12р. порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 30.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою суду від 08.11.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля в сумі основного боргу 6776920,00грн., попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 16.01.13р.

В газеті "Голос України", N 221 (5471) від 21.11.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/137б/2012 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:

1. Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на суму 197494,42грн.

2. ОСОБА_8, Донецька область, Старобешевський район, м.Мар'їнка на суму 3250000,00грн.

3. ОСОБА_9, м. Лисичанськ на суму 510000,00грн.

4. ОСОБА_10, Донецька область, Добропільський район, пгт.Святоговірка на суму 20000,00грн.

5. ОСОБА_6, Донецька область, м.Краматорськ на суму 150000,00грн.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙДЕР» м.Донецьк на суму 9692400,00грн.

7. ОСОБА_11, м.Добропілля на суму 1257158,00грн.

8. Фізична особа - підприємець ОСОБА_11, м.Добропілля на суму 2272411,30грн.

9. Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області ДПС на суму 57064,75грн.

Ухвалою господарського суду від 16.01.13р. задоволено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Овдусенко В.В. від 11.01.13р.; відсторонено керівника боржника - СТОВ «Святогорівське» - ОСОБА_10 від посади; виконання обов'язків керівника СТОВ «Святогорівське» покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Овдусенко В.В.; відмовлено в задоволенні доповнення до клопотання арбітражного керуючого без номера та дати, що надійшли до суду 16.01.13р.; відмовлено в задоволенні скарги боржника від 10.01.13р. на бездіяльність арбітражного керуючого та усного клопотання директора боржника про відсторонення арбітражного керуючого; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 31.01.13р.

Ухвалою суду від 31.01.13р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 20.02.13р., сторін зобов'язано надати суду необхідні документи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.02.13 у зв'язку з відпусткою судді Тарапати С.С. справу №5006/27/137б/2012 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область передано на розгляд судді Лейбі М.О.

До господарського суду від кредитора ОСОБА_8 20.02.13р. надійшли письмові пояснення.

13.02.13р. від ФОП ОСОБА_11 надійшла заява про залишення заяви про включення до реєстру конкурсних кредиторів без розгляду.

Ухвалою суду від 20.02.13р. розгляд справи відкладений на 14.03.13р. у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.03.13 у зв'язку із виходом з відпустки судді Тарапати С.С. справу №5006/27/137б/2012 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 14.03.13р. визнані вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_9 та Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів відкладено на 26.03.13р.

25.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_10 - заява від 25.03.13р.про залишення заяви про включення до реєстру конкурсних кредиторів без розгляду;

- від в.о. керівника - розпорядника майна - уточнений реєстр вимог кредиторів;

26.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від Добропільської ОДПІ Донецької області ДПС - розрахунок заборгованості станом на 30.10.12р.;

- від ОСОБА_8 - копія акту опису й арешту майна боржника та оригінал постанови ВДВС від 07.11.12р. про зупинення виконавчого провадження.

· За результатами розгляду заяв конкурсних кредиторів, відзивів розпорядника майна на заяви кредиторів, реєстру вимог кредиторів та інших документів, заслуховування розпорядника майна та представників кредиторів суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 30.10.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Не зважаючи на визнання розпорядником майна грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· За результатами розгляду вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою від 11.12.12р. про визнання кредитором на суму 2272411,30грн.

В заяві без номера та дати, що надійшла до господарського суду 13.02.13р., ФОП ОСОБА_11 просить суд залишити заяву про включення до реєстру конкурсних кредиторів на суму 2272411,30грн. без розгляду, посилаючись на відсутність майнових претензій до боржника.

Суд визнає за необхідне заяву без номера та дати, що надійшла до господарського суду 13.02.13р. задовольнити та залишити без розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 від 11.12.112р. про визнання кредитором на суму 2272411,30грн.

· За результатами розгляду вимог ОСОБА_10, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою від 11.12.12р. про визнання кредитором на суму 20000,00грн.

В заяві від 25.03.13р. ОСОБА_10 просить суд залишити заяву про включення до реєстру конкурсних кредиторів на суму 20000,00грн. без розгляду, посилаючись на відсутність майнових претензій до боржника.

Суд визнає за необхідне заяву від 25.03.13р. задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_10 від 11.12.12р. про визнання кредитором на суму 20000,00грн.

· За результатами розгляду вимог ОСОБА_8, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 3250000,00грн.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує тим, що на виконання рішення господарського суду Донецької області №5006/7/40/2012 від 08.05.12р. та відповідного наказу суду постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 22.06.12р. відкрите виконавче провадження, та що згідно постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 05.07.12р. ОСОБА_8 є відповідальним зберігачем п'яти полів озимої пшениці загальною площею 336,5га., п'ятнадцяти полів соняшника загальною площею 1278,3га., двох полів ячменя загальною площею 155,00га., п'яти полів сорго загальною площею 365,7га., шістьох полів кукурудзи загальною площею 319,9га, які належать боржнику.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані розпорядником майна - в.о. керівника боржника в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договорами про надання послуг з оренди комбайнів №1 від 05.07.12р., №2 від 05.07.12р., №3 від 05.07.12р., договором про надання послуг з автоперевезення врожаю №5 від 05.07.12р, актами прийомки - здачі виконаних робіт за вказаними договорами, рахунками та квитанціями до прибуткових касових ордерів, постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 05.07.12р. та від 07.11.12р.

В силу ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Витрати виконавчого провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, які використовуються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Кошти виконавчого провадження складаються з: коштів виконавчого збору, стягнутого з боржника; авансового внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; стягнутих з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій; інших надходжень, що не суперечать законодавству.

Такі витрати підлягають стягненню з боржника та розподіляються згідно статей 43-45 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу п.15 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі основного боргу 3250000,00грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 57064,75грн.

25.03.13р. кредитор надав суду розрахунок кредиторських вимог станом на 30.10.12р., відповідно до якого заборгованість СТОВ «Святогорівське» перед Добропільською ОДПІ Донецької області ДПС складає 69713,25грн., з яких сума основного боргу - 50519,45грн., штрафні санкції - 12629,87грн., пеня - 1091,63грн., судовий збір - 5472,30грн.

В судовому засіданні представник Добропільської ОДПІ Донецької області ДПС усно уточнив суму заборгованості, що виникла на дату порушення справи про банкрутство та є конкурсною, і просив визнати вимоги ОДПІ в сумі 55991,75грн., що складаються з суми заборгованості по податках на доходи фізичних осіб в розмірі 50519,45грн. та судового збору в сумі 5472,30грн.

Зменшення кредиторських вимог судом розглянуто та прийнято.

Згідно реєстру вимог кредиторів розпорядником майна - в.о. керівника боржника вимоги кредитора визнані та включені до третьої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі основного боргу 55991,75грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

· За результатами судового засідання суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів відсутні, у зв'язку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, п.15 ст.11, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.41 Закону України «Про виконавче провадження », ст.ст. 4-1, 22, 33, 34, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1. Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу 55991,75грн. (вимоги третьої черги).

2. ОСОБА_8, Донецька область, Старобешевський район, м.Мар'їнка на суму 3250000,00грн. (вимоги четвертої черги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 10908516,82грн., що складається з вимог:

1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля до боржника в сумі основного боргу 6776920,00грн. (вимоги четвертої черги).

2. ОСОБА_6 в сумі основного боргу - 150000,00грн. (вимоги четвертої черги).

3. ОСОБА_9 в сумі основного боргу - 510000,00грн. (вимоги четвертої черги).

4. Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області в сумі основного боргу 165605,07грн. (вимоги другої черги).

5. Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу 55991,75грн. (вимоги третьої черги).

6. ОСОБА_8, Донецька область, Старобешевський район, м.Мар'їнка на суму 3250000,00грн. (вимоги четвертої черги).

Залишити без розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11, м.Добропілля від 11.12.2012р. по визнання кредитором на суму 2272411,30грн.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_10, Донецька область, Добропільський район, пгт.Святоговірка від 11.12.2012р. про визнання кредитором на суму 20000,00грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 03.04.2013р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 11.04.13р. о 14год. 00хв. (каб. 408).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -