Справа № 429/12618/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 149664,92 грн., посилаючись на те, що 25.05.2007 р. між "Банк "Фінанси та Кредит", перейменованим у публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 066/07-ФЛ/05 згідно якого банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності гроші в сумі 15 000,00 доларів США зі сплатою процентів 12% річних, зі строком повернення кредитних коштів до 10.05.2027 р. Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, погашати заборгованість по кредиту у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого становить 167,23 доларів США.
В якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки № 066/07/02/05 від 25.05.2007 року між Банком, позичальником та ОСОБА_3
Згідно п.2.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У зв'язку з несвоєчасністю та не в повному обсязі виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 07.12.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 149 664,92 грн..В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість в сумі 142 245,54 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 13 882,59 доларів США, заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 580,09 доларів США, заборгованості по сплаті комісії - 2943,64 грн., заборгованості по сплаті пені - 23701,70 грн., які просить стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати за сплату судового збору в сумі 1496 грн. 65 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання надали письмові заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги уточнені визнають повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що між між "Банк "Фінанси та Кредит", перейменованим у публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"та ОСОБА_1 був укладений 25.05.2007 р. кредитний договір №066/07-ФЛ/05 про надання кредиту в сумі 15 000,00 доларів США, зі сплатою процентів 12% річних, зі строком повернення кредитних коштів до 10.05.2027 р. ( а.с. 6-8 ).
25.05.2007 року в якості забезпечення по кредиту був укладений договір поруки № 066/07/02/05 між Банком, позичальником та ОСОБА_3 (а.с.25)
Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.
З розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 07.12.2012 рік вбачається, що заборгованість складає 142 245,54 грн. ( а.с. 76- 87 ).
Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідачі порушили умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.
Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 1496,65 грн.
На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"в особі філії "Дніпропетровського регіонального управляння" (49070, м.Дніпропетровськ вул. Плеханова, 9, рахунок № 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитом в сумі - 142 245 ( сто сорок дві тисячі двісті сорок п'ять ) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"в особі філії "Дніпропетровське регіональне управляння"(рахунок № 290970003 МФО 307231 код ЄДРПОУ 26460727 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 748 ( сімсот сорок вісім) грн. 33 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко
Судове рішення № 30374502, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/12618/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: