Ухвала суду № 30373860, 26.03.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/670/13-к

Провадження № 1-кп/541/20/2013

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А

26 березня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.

з участю прокурора: Жага Є.Г.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012180000000004 від 21.11.2012 року, за підозрою,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину і до притягнення його до кримінальної відповідальності повністю сплатив донараховані податки, а також відшкодував збитки завдані державі несвоєчасною сплатою податків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 після оголошення змісту клопотання та роз'яснення йому підстави та наслідків закриття кримінального провадження, повідомив суду, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з підстав визначених ч. 4 ст. 212 КК України.

Захисник, адвокат ОСОБА_1, заперечень щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності не висказав.

Згідно змісту клопотання прокурора, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що будучи генеральним директором ПАТ «Миргородський завод мінеральних вод» в період часу з 01.03.2011 року по 09.11.2012 року в порушення вимог п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., а також п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., п. 324.1 ст. 324, п. 323.2 ст. 323 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, шляхом безпідставного завищення валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість від операцій з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Абсолют Групп» (код ЄДРПОУ - 35222613, м. Київ) і ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1), які не були оформлені у встановленому діючим податковим законодавством порядку, ухилився від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 328 206, 4 грн. і податку на додану вартість в сумі 830 062 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету в строк до 19.11.2012 р. коштів на загальну суму 1 158 268, 4 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України 05 березня 2013 року.

В ході судового розгляду були досліджені оригінали первинних бухгалтерських документів від 05.03.2013 року, відповідно до яких ПАТ «Миргородський завод мінеральних вод» добровільно сплатило до державного бюджету нараховані підприємству податки на прибуток та податок на додану вартість, а також штрафні санкції та пеню повністю на загальну суму 1570644 грн. 31 коп.

Частиною четвертою ст. 212 КК України визначено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 212 КК України,

УХВАЛИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012180000000004 від 21.11.2012 року, по підозрі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч. 4 ст. 212 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Ухвала не набрала законної сили .

Оригіналу відповідає :

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський