Ухвала суду № 30373819, 26.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1543/13-ц

провадження 6/619/68/13

УХВАЛА

26 березня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіНечипоренко І.М.за участюсекретаря судового засіданняНосачової І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

УСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Дергачівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №36601999 з виконання Вимоги №283/168, видана 01.11.2012 року УПФУ в Дергачівському районі Харківської області про стягнення з ТОВ «Мегатрансавто» (код 37514264) грошової суми у розмірі 9180,71 грн. та Вимоги №283/180, видана 03.12.2012 року УПФУ в Дергачівському районі Харківської області про стягнення з ТОВ «Мегатрансавто» (код 37514264) грошової суми у розмірі 8103,46 грн. Директором даного підприємства є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.08.1997 року. З виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику для виконання та відома. У термін, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, дій, спрямованих на виконання рішення суду, боржником вчинено не було. Боржник має невиконані зобов'язання на території України, та ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. 01.03.2013 року державним виконавцем направлено виклик державного виконавця, згідно якого директора ТОВ «Мегатрансавто» зобов'язано з'явитися на прийом до державного виконавця. Директор ОСОБА_3 станом на 25.03.2013 року до відділу на прийом до державного виконавця не з'являється. 18.03.2013 року при виїзді державного виконавця за адресою с. Цупівка вул. Новоселівка, 51-а, встановлено, що ТОВ «Мегатрансавто» відсутній за вищевказаною адресою, зареєстрована лише юридична адреса боржника.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець до судового засідання не з'явився.

Розглянувши подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та безпідставним, матеріали подання не містять доказів про отримання ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця та відсутні дані про те, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача. Також, необґрунтовано відповідність застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, тоді як питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Таким чином, державним виконавцем не доведено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 3771 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нечипоренко