Рішення № 30373535, 03.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2/812/4078/12

№ пр. 812/9598/12

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

16 січня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 60 653,20 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору №2914 від 23.09.2008 року, останній отримав кредит у розмірі 70 900 гривень, строком погашення не пізніше 23.09.2015 року зі сплатою 20% відсотків річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору 23.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1717, на підставі якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Крім того, 23.09.2088 року, також в забезпечення виконання кредитного договору № 2914 від 23.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений нотаріально посвідчений договір застави майна (реєстровий № 12636). Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору та не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Крім стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, позивач також просив змінити умови кредитного договору щодо строку його виконання. У подальшому, в уточненій позовній заяві представник позивача просив зазначену позовну вимогу залишити без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №2914, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70 900 гривень з оплатою 20% річних та комісійної винагороди. ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 23.09.2015 року, а також сплатити за користування кредитом в розмірі 20% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (а.с.14-15).

Відповідно до п.1.3.1. зазначеного кредитного договору кредит надається шляхом перерахунку коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль HYUNDAI Accent за договором купівлі - продажу №685 від 22.09.2008 р., укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу (далі-продавець). Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної сутньої послуги ті їх обґрунтування визначені в додатку №1-3 до цього договору, що є невід'ємною його частиною.

Згідно п.1.4. кредитного договору №2914 від 23.09.2008 року за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі.

Відповідно до п.1.4.1. вказаного кредитного договору на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме: до « 23» вересня « 2015» року включно, проценти за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 20 % (двадцять) процентів річних.

Згідно п.1.4.1.3. кредитного договору №2914 від 23.09.2008 року проценти нараховуються банком щомісячно на рахунок НОМЕР_4 в філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» з методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом здійснюється в валюті кредиту до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 23 вересня 2015 року.

Відповідно п.2.3. вказаного кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором у тому числі: затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 (двох) місяців.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору №2914 від 23.09.2008 року банк має право у разі порушення позичальником умов цього договору, або договору застави транспортних засобів стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що довгостроково підлягають сплаті.

Відповідно п.3.3.4. зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1574,42 грн. та сплату нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити в сумі 1574,42 грн. не пізніше 23 вересня 2015 року.

На підставі п.3.3.6. кредитного договору №2914 від 23.09.2008 року у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому пп.2.3.,2.4 цього договору відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник надає свою згоду.

Згідно п.5.2. вказаного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором №2914 від 23.09.2008 року в повному обсязі. Так, позивач направив ОСОБА_1 вимогу від 23.07.2012 року про погашення заборгованості за кредитним договором №2914 від 23.09.2008 року, яка згідно поштового повідомлення була отримана ним особисто 08.08.2012 року, однак на момент подання позову до суду вимога не виконана і відповідні суми позивачу не сплачені (а.с.17).

Згідно п.4.1 кредитного договору №2914 від 23.09.2008 року забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є договір застави рухомого майна.

Крім того, 23.09.2008 року в якості забезпечення наданого кредитного договору між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1717, на підставі якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору (а.с.16).

Відповідно до п.2.1 договору поруки №1717 від 23.09.2008 року у разі порушення боржником виконання зобов'язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п.3.1. зазначеного договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Пунктом 3.2. договору поруки №1717 від 23.09.2008 рокусолідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконанні повністю.

Відповідно до п.4.1. зазначеного договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором або якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

22.05.2012 року позивач направляв поручителю ОСОБА_2 вимогу щодо погашення зобов'язань достроково у зв'язку з порушеннями ОСОБА_1 по кредитному договору, але на момент подання позову до суду вимога не виконана і відповідні суми позивачу не сплачені (а.с.18).

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №2914 від 23.09.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останні заходів до погашення заборгованості не вжили.

Станом на 15.10.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №2914 від 23.09.2008 року у сумі 60 653,20 грн., з яких: 50 938,52 грн. - заборгованість за кредитом; 8 060,17 грн. - заборгованість за відсотками; 703,64 грн. - пеня за прострочення відсотків; 950,87 грн. -пеня за прострочення кредиту (а.с.20-23).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або декілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст.544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №2914 від 23.09.2008 року та солідарним боржником. У зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов'язань по кредитному договору, які останній ігнорує. Тому суд вважає, що є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, процентів та пені відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 58, 60, 88, 209, 214-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.48, р/р 3739692705, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) 60 653 (шістдесят тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок заборгованості за кредитним договором №2914 від 23.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.48, р/р 3739692705, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) 606 (шістсот шість) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки витрат по сплаті позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод