Ухвала суду № 30373444, 03.04.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
258/2971/13-ц
Номер документу
30373444
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження6/258/251/13

№258/2971/13-ц

Справа №6/258/251/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Астра Банк» звернулося до суду з заявою, в якій вказує, що 27 серпня 2012р. Кіровським районним судом м. Донецька було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення суду, щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, було помилково вказане найменування позивача як «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в той час як позивач має найменування «Публічне акціонерне товариство «Астра Банк». Наявність цієї описки перешкоджає виконанню рішення суду.

У зв'язку з викладеним, заявник просить суд винести ухвалу, якою виправити вищевказану описку, змінивши в резолютивній частині рішення суду, щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, найменування позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ, назва позивача зазначена як «Публічне акціонерне товариство «Астра Банк», тобто назва, яка в резолютивній частині рішення суду, щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, записана як «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» була вказана помилково.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Кіровського районного суду м.Донецька від 27 серпня 2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 27 серпня 2012р. по цивільний справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вважати правильною наступну редакцію резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Донецка від 27 серпня 2012р.:

«Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Астра Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Астра Банк» (п/р № 37398900130201, МФО 380548, код ЕДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором в сумі 24 463,15 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Астра Банк» (п/р № 37398900130201, МФО 380548, код ЕДРПОУ 35590956) судовий збір в сумі 244 грн. 63 коп. »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30373444 ?

Документ № 30373444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30373444 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30373444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30373444, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 30373444, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30373444 відноситься до справи № 258/2971/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/2971/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30357697
Наступний документ : 30377025