28.03.2013
Справа № 203/1341/13-ц
2/0203/1127/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Авраменко А.М.,
за участю: представника позивача - Лукашенко В.Л.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу №39 «Прес-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що відповідач разом зі своєю родиною мешкає в АДРЕСА_1, де діє утворений співмешканцями будинку ЖБК №39 «Прес-2». Вказуючи, що відповідач тривалий час не сплачує житлово-комунальні послуги, а саме за тепло- та водопостачання, вивіз сміття, освітлення під'їзду, ремонт будинку тощо, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказані послуги за період з 01 листопада 2008 року по 30 вересня 2012 року в розмірі 8374,25 гривень, а також покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнала та зазначила, що заборгованість виникла у зв'язку із її скрутним матеріальним становищем, погасити заборгованість єдиним платежем вона не зможе.
Вислухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач та дві її дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають та зареєстровані у АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Також у вказаній квартирі без реєстрації місця свого проживання однією сім'єю із відповідачем без реєстрації шлюбу з травня 2008 року мешкає ОСОБА_5 (а.с.5).
У вказаному будинку його співмешканцями утворено Житлово-будівельний кооператив №39 «Прес-2», реєстрацію якого проведено у встановленому законом порядку 20 травня 1963 року, а в подальшому - 21 вересня 2005 року (а.с.14, 27а).
Також судом встановлено, що відповідачем та її родиною споживаються житлово-комунальні послуги, які надаються за адресою вищевказаної квартири, однак належної оплати позивачу за такі послуги відповідач не здійснює, що зумовило виникнення заборгованості за період з 01 листопада 2008 року по 30 вересня 2012 року в розмірі 8374,25 гривень, з яких 3741,05 гривень - заборгованість за опалення, 3105,71 гривень - заборгованість за водопостачання, 418,33 гривень - заборгованість за вивезення побутових відходів, 815 гривень - заборгованість за послуги з утримання будинку, 37,22 гривень - заборгованість за освітлення кооперативних приміщень, 176,29 гривень - заборгованість за послуги ощадбанку з надання розрахунків за спожиті комунальні послуги, 74,65 гривень - заборгованість за поточний ремонт будинку, 6 гривень - заборгованість за оплату податку на землю за липень 2010 року. Викладені обставини визнані відповідачем в судовому засіданні, а також підтверджуються розрахунками заборгованості (а.с.9-13).
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572.
Так, відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права.
Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є акти цивільного законодавства, акти органів державної влади, акти органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Нормою ст.13 вказаного Закону визначено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від їх функціонального призначення. Зокрема, до житлово-комунальних послуг віднесено окрім іншого комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.
За змістом ст.151 ЖК України, ст.10 ч.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленими порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За змістом ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічна норма закріплена п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, та має наступне формулювання: власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний окрім іншого оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Необхідність додержання вимог зазначених Правил встановлена ст.179 ЖК України.
Нормами ст.ст.525, 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, за змістом ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні, в їх сукупності, суд виходить з того, що законом на відповідача покладено обов'язок вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем вищезазначеного обов'язку, і, як наслідок, факт виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, розмір якої становить 8374,25 гривень. На підставі цього суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає за можливе їх задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 230 гривень (а.с.4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68, 151, 179 ЖК України, ст.ст.1, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу №39 «Прес-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 23066547) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2008 року по 30 вересня 2012 року в розмірі 8374,25 гривень, у рахунок відшкодування судових витрат - 230 гривень, а всього 8604,25 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 30373289, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1341/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: