Ухвала суду № 30372828, 16.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 815/9007/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2012 року у справі № 815/9007/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Щит»

до Мелітопольської міської ради Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року Мелітопольська міська рада Запорізької області подала апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2012 року у справі № 815/9007/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Щит»до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

До поданої апеляційної скарги додано квитанцію від 21.06.12 про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн., що являється частковою сплатою, оскільки розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», який з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір з розрахунку 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2012 року у справі № 815/9007/2012 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк