Ухвала суду № 30372706, 05.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.справа № 6а/1111/7/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.06.2012р. за заявою Кіровоградської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-508/07 (6а/1111/7/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій, скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою від 07.06.2012р. Ленінський районний суд м.Кіровограда заяву Кіровоградської міської ради задовольнив, визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Кіровограда 14.05.2012р. у справі №2а-508/07. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, ОСОБА_1 (позивач у справі №2а-508/07) оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга ОСОБА_1 не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.07.2012р. залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надав строк до 01.11.2012р. року привести у відповідність до ст.187 КАС України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, сплаченого в установленому порядку.

12.09.2012 року на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 12.07.2012р.; апелянт надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору, проте, сплаченого не на той розрахунковий рахунок. Окрім того, сума, що сплачена заявником за подання апеляційної скарги, не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»щодо розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.06.2012р. за заявою Кіровоградської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-508/07 (6а/1111/7/12).

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко