УХВАЛА
"11" липня 2012 р.справа № 1101/1965/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2012 року у справі № 1101/1965/12
за позовом ОСОБА_1
до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документу,-
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2012 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції подав апеляційну скаргу на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2012 року у справі № 1101/1965/12 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документу.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.
Розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», який з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір з розрахунку 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала отримана ним 17.04.12, хоча відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію постанови відповідачем отримано 13.04.12 (а. с. 35), причини пропуску встановленого ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку з дня отримання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2012 року у справі № 1101/1965/12, не наводить.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2012 року у справі № 1101/1965/12 залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;
- документального підтвердження підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судове рішення № 30372686, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/103267/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: