Ухвала суду № 30372654, 02.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.04.2013
Номер справи
5016/2649/2012(13/119)
Номер документу
30372654
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2013 р.Справа № 5016/2649/2012(13/119)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 лютого 2013 року

по справі № 5016/2649/2012(13/119)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз", м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання укласти договір на технічне обслуговування систем газопостачання,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 94 ГПК України передбачені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги інший стороні у справі. Одночасно частиною першою статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає інший стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення ст.ст. 94, 95 ГПК України та п. 2 ст.97 ГПК України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії до відповідача по справі, а в доданому до апеляційної скарги описі - вкладення у цінний лист отримувачем зазначене Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Додатково судова колегія зазначає, що апелянтом зазначено невірну дату оскаржуваного рішення та номер справи, що окрім всього підтверджується Актом господарського суду Миколаївської області від 22.03.2013 року.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, крім того повертається скаржнику з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2106 від 14.03.2013 року в сумі 573, 50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 94,95, п.2, ч. 1, ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 лютого 2013 року по справі № 5016/2649/2012(13/119) (вх. № 874/13 від 01.04.2013 року) з додатками повернути скаржнику.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" (код ЄДРПОУ 05410263) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2106 від 14.03.2013 року в сумі 573, 50 грн.

3.Справу 5016/2649/2012(13/119) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов

Часті запитання

Який тип судового документу № 30372654 ?

Документ № 30372654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30372654 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30372654 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30372654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30372654, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 30372654, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30372654 відноситься до справи № 5016/2649/2012(13/119)

Це рішення відноситься до справи № 5016/2649/2012(13/119). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30351206
Наступний документ : 30372796