Ухвала суду № 30372486, 26.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/2498/13-а

26 березня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Комунального підприємства "Водоканал"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство "Водоканал" - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою судді від 04.03.2013 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.03.2013. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 01 квітня 2013 р.:

позивачу: всі первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі якого спірним рішенням збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість; копії договорів позивача з ТОВ НВП "Метал", копії податкових накладних; копії видаткових накладних, рахунків-фактур; акти приймання-передачі товару, копії первинних документів щодо фактичного переміщення (поставки) позивачу товарно-матеріальних цінностей від його контрагента за спірними операціями (а зокрема копії товаро-супровідних документів на транспортування, подорожні листи тощо); копії документів складського обліку у періоді придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей у його контрагента за спірними операціями; копії документів щодо подальшого використання позивачем в своїй господарській діяльності (та/або руху, знаходження) придбаних товарно-матеріальних цінностей у його контрагента за спірними операціями; податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з усіма додатками); докази звернення до податкового органу зі скаргою на ТОВ НВП "Метал" в порядку п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; відомості щодо реєстрації ТОВ НВП "Метал" як юридичної особи та як платника податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагента позивача; докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: докази на підтвердження підстав проведення документальної виїзної перевірки КП "Водоканал", у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов’язань та штрафної санкції, визначений спірним рішенням по кожній господарській операції окремо; відомості про директора та засновника ТОВ НВП "Метал" (їх прізвище, ім'я та по-батькові, назва, адреси проживання, місцезнаходження, ідентифікаційні коди); відомості щодо декларування ТОВ НВП "Метал" у складі податкових зобов'язань та у складі доходу вище вказаних операцій з поставки вугілля, а зокрема копії податкової звітності з додатками у звітних періодах такого декларування.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/2498/13-а за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 02 квітня 2013 року на 11:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 01 квітня 2013 року: позивача: всі первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі якого спірним рішенням збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість; копії договорів позивача з ТОВ НВП "Метал", копії податкових накладних; копії видаткових накладних, рахунків-фактур; акти приймання-передачі товару, копії первинних документів щодо фактичного переміщення (поставки) позивачу товарно-матеріальних цінностей від його контрагента за спірними операціями (а зокрема копії товаро-супровідних документів на транспортування, подорожні листи тощо); копії документів складського обліку у періоді придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей у його контрагента за спірними операціями; копії документів щодо подальшого використання позивачем в своїй господарській діяльності (та/або руху, знаходження) придбаних товарно-матеріальних цінностей у його контрагента за спірними операціями; податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з усіма додатками); докази звернення до податкового органу зі скаргою на ТОВ НВП "Метал" в порядку п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; відомості щодо реєстрації ТОВ НВП "Метал" як юридичної особи та як платника податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагента позивача; докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: докази на підтвердження підстав проведення документальної виїзної перевірки КП "Водоканал", у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов’язань та штрафної санкції, визначений спірним рішенням по кожній господарській операції окремо; відомості про директора та засновника ТОВ НВП "Метал" (їх прізвище, ім'я та по-батькові, назва, адреси проживання, місцезнаходження, ідентифікаційні коди); відомості щодо декларування ТОВ НВП "Метал" у складі податкових зобов'язань та у складі доходу вище вказаних операцій з поставки вугілля, а зокрема копії податкової звітності з додатками у звітних періодах такого декларування. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 01 квітня 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька