Постанова № 30372032, 05.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/518/13- п

05.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі Ісмаіловій Л.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої заступником головного бухгалтера Сімферопольського міського і риночного торгу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

16.01.2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухалася по вулиці Севастопольській, у місті Сімферополі. Обравши швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення із зупинившимся у попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2, що спричинило до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 689088 від 16.01.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; поясненнями потерпілого ОСОБА_3; схемою місця ДТП від 16.01.2013 року, таблицею фотоілюстрацій.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст.36, 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_3, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко