Постанова № 30371989, 15.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1160/13-п

15.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі Ісмаіловій Л.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, працюючої продавцем магазину ТОВ «Южкримпродукт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

01.02.2013 року при проведенні Державною податковою службою АР Крим магазину ТОВ «Южкримпродукт» було виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем ОСОБА_2, а саме невідповідність суми готівкових коштів за місцем проведення розрахунків із сумою грошових коштів, зазначених у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, на суму 2,60 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення вважаю, що їх слід направити до органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 14 серії АА №294643 від 01.02.2013 року та акту фактичної перевірки № 0017/01/01/22/36583080 від 04.02.2013 року, відомості про особу, стосовно якої складено протокол відсутні, а саме: відсутній внутрішній наказ ТОВ «Южкримпродукт» про призначення ОСОБА_2 на посаду продавця магазину, та документ, що міг би посвідчити її особу, ідентифікаційний код платника податків.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено ряд порушень щодо правильності складення протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає повернути даний матеріал про адміністративне правопорушення до Державної податкової адміністрації в АР Крим.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути Державній податковій інспекції в АР Крим для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Е. Р. Федоренко