Постанова № 30371940, 10.12.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10078/2012

10.12.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року при перевірці Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі підприємства ТОВ «Крим-Схід» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, завищення відємного значення обєкту оподаткування; заниження податку на додану вартість; до податкових розрахунків ф. № 1-ДФ за 2 кв.2012 року не включено зведення про суми доходів, які отримано фізичними особами-підприємцями згідно цивільно-правових угод.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 77-1/22.8 від 12.09.2012 року (а.с.2), актом планової виїзної перевірки ТОВ «Крим-Схід» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 56/0/22-8/25124163 від 12.09.2012 року (а.с.3-6), наказом № 7-к від 15.07.2008 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Крим-Схід» (а.с.7).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя