Рішення № 30371916, 03.04.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2115/13-ц

2/248/906/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі- Нікуліної Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Зугресводоканал -1" м. Зугреса про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства „Зугресводоканал -1" про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 червня 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, від сумісного життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. 24 жовтня 2012 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у якому було вказано, що вона є спадкоємцем після померлого чоловіка, у тому разі з урахуванням 2/3 часток від яких на її користь відмовились діти. Спадщина, на яку було видано свідоцтво, складається з грошового внеску з нарахованими процентами та компенсацією вартістю 9329,72грн. Також її чоловік працював на КП „Зугресводоканал -1" м. Зугреса на посаді сторожа виробничих приміщень з 14.01.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 і сума заборгованості по заробітній платі за період з 01.11.2011р. по 01.04.2012р.складає 5328,91грн. Вона звернулась до відповідача з проханням виплати їй заробітну плату, яка значиться за її померлим чоловіком, однак їй було відмовлено. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 5328,91грн., яка утворилась перед ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування та усі понесені витрати по справі.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, в заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність також в заяві вказав, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 06 червня 1981 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 03.04.2012р. зроблено відповідний актовий запис за №93.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2012р. спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1, у тому разі з урахуванням 2/3 часток від яких на її користь відмовились діти померлого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: грошового внеску з нарахованими процентами та компенсацією. Вартість спадкового майна: 9329,72грн.

Згідно довідки наданою КП „Зугресводоканал 1" від 25.09.2012р. ОСОБА_3 працював у них на підприємстві з 14.01.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді сторожа виробничих приміщень. Сума боргу по заробітній платі за період з 01.11.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 5328,91грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 ст. 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Суд встановив, що ОСОБА_3 виконував професійні обов"язкі, але відповідач, в порушення статті 21 КЗпП України, оплату праці не здійснив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не спростував факт того, що ОСОБА_3 працював на КП „Зугресводоканал -1" та заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 5328,91грн., оскільки заробітна плата за час життя не була отримана ОСОБА_3 то спадкоємцем прав та обов"язків померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_6 на користь якої суд вважає можливим стягнути заробітну плату за період з 01.11.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5328,91грн., яка утворилась перед ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 21, 115 233 КЗпП України, ст.ст. 1216, 1227 ЦК України, ст.ст.10,11,30,60, 209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Зугресводоканал -1" м. Зугреса про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Зугресводоканал -1" м. Зугреса ( м. Зугрес, вул. Карла Маркса,10 ідентифікаційний номер 35602044) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугрес, Донецької області заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5328,91грн., яка утворилась перед ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування, а також в рахунок повернення сплачений судовий збір в сумі 214,60грн., а всього 5543,51грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: