Ухвала суду № 30371632, 02.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Київ К/800/10193/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року

у справі № 0670/4600/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Новоград-Волинськсільмаш»

до Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі № 0670/4600/12, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Новоград-Волинськсільмаш» задоволено. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області.

Новоград-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При цьому, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі № 0670/4600/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов