Справа № 22а-2447/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку -31 Залімська Н.В.(№ 2а-60/07)
У Х В А Л А
29 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Військової частини А 4615 м. Дніпропетровська - Лободзінського Романа Сергійовича на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4615 м. Дніпропетровська про стягнення грошової компенсації за речове майно, -
в с т а н о в и в:
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
Представник відповідача з даною постановою не погодився і подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.3 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, проте апелянтом не вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, проте апелянт не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
В порушення ч.7 ст.187 КАС України, апелянтом не надано документ про сплату судового збору або документ про звільнення від його сплати.
Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 грн. 70 коп. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Військову частину А4615 і надати строк для усунення недоліків (а саме: надати апеляційну скаргу з вірним найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції із зазначенням чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, та надати документ про сплату судового збору) до 04 лютого 2009 року включно.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника Військової частини А 4615 м. Дніпропетровська - Лободзінського Романа Сергійовича на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2007року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 04 лютого 2009 року включно для усунення вказаних недоліків.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.
Суддя В.Ю. Поплавський
Судове рішення № 3037119, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22а-2447/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: