Ухвала суду № 30370820, 02.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.04.2013 р. №917/324/13-г

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано клопотання (вхід. №4061 від 22.03.2013р.) про відсторонення керівника боржника від займаної посади по справі №917/324/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська", 39441, Полтавська область, Машівський район, с. Абрамівка, вул. Леніна, буд. 19, код ЄДРПОУ 32534993

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Коваленко Р.Й. дов.№4231-0 від 19.11.2012р.

від боржника: Шендрик С.І. дов.№32 від 05.03.2013р.

Билим О.П. директор

від розпорядника майна: Рибаченко М.П., арбітражний керуючий

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано клопотання (вхід. №4061 від 22.03.2013р.) про: відсторонення Билима Олександра Петровича (адреса проживання: 39433,Україна, Полтавська область, Машівський район, селище Кустолово-Суходілка, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2178723492) від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська" (39441, Полтавська область, Машівський район, село Абрамівка, вулиця Леніна, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 32534993); покласти виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська" (39441, Полтавська область, Машівський район, село Абрамівка, вулиця Леніна, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 32534993) на розпорядника майна Рибаченко Миколу Петровича (адреса проживання: 38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Фурманова, будинок 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2156016970); зобов'язати Билима Олександра Петровича протягом трьох днів з дня винесення ухвали суду передати розпоряднику майна Рибаченко Миколі Петровичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Розпорядником майна Рибаченко М.П. до суду подане пояснення (вхід. №4603 від 02.04.2013р.) щодо заяви ініціюючого кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" про відсторонення керівника.

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська" Билим О.П. до суду подано заперечення на клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади (вхід. №4602 від 02.04.2013р.)

Розглянувши матеріали справи №917/324/13-г, заслухавши представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна Рибаченко М.П., керівника боржника Билим О.П., суд встановив:

25.02.2013р. господарським судом Полтавської області винесена ухвала про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська".

07.03.2013р. господарським судом Полтавської області винесена ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська". Даною ухвалою також визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 97699353,10 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна Рибаченко Миколу Петровича.

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано клопотання (вхід. №4061 від 22.03.2013р.) про відсторонення керівника боржника від займаної посади. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В своєму клопотанні про відсторонення керівника боржника від займаної посади ПАТ КБ "Приватбанк" зазначає:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/324/13-г про банкрутство відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "ПОКРОВСЬКА" (далі - Боржник).

На сьогоднішній день ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стала відома інформація про суттєві порушення інтересів кредиторів та діючого законодавства керівником Боржника, які полягають у наступному.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів за наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється зокрема виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч. 8 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника.

У ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкритий та обслуговується поточний рахунок Боржника 26002050301330. Із операцій проведених Боржником за вказаним рахунком за період з 07.03.2013р. по 21.03.2013р. вбачається наступне.

1. 07.03.2013р. Боржником оплачено на користь СК "Кредо" 86,70 грн. з призначенням платежу - Страхова премiя по договору страхування № НВ-51/13-П1 вiд 05.03.13р. без ПДВ.

2. 11.03.2013р. Боржником оплачено на користь Машівського управління газового господарства 4 362,48грн. з призначенням платежу - Оплата по рах.№93 вiд 28.02.13р.газ, постачання та транспортування природного газу, в т.ч. НДС 727.08 грн.

3. 20.03.2013р. Боржником оплачено на користь ТОВ "СДС АВТО" 4 515,00 грн. з призначенням платежу - Оплата рах.№ СФ0007 вiд 05.03.13р. дiагностика автотранспорту, в т.ч. НДС 752.51 грн.

4. 20.03.2013р. Боржником оплачено на користь ТОВ "СОЮЗ-2000" 52 358,01грн. з призначенням платежу - Оплата рах.№328,329,330 вiд 12.03.13р.суборенда землi за сiчень-березень 13р.по дог. вiд 01.07.06р., в т.ч. НДС 8726.34 грн.

5. 21.03.2013р. Боржником оплачено на користь Билима Олександра Петровича, який є керівником Боржника, 772,24 грн. з призначенням платежу - Оренда автомобiля згiдно вiдомостi за лютий 2013р.

6. 22.03.2013р. Боржником оплачено на користь ТОВ "УКРАЇНА" 23 553, 39 грн. з призначенням платежу - Оплата рах. вiд 30.11.12р. (оранка), в т.ч. НДС 3925.57 грн.

7. 22.03.2013р. Боржником оплачено на користь ТОВ "ДУКЛА" 27 000,00 грн. з призначенням платежу Оплата рах. вiд 216 вiд 08,09,12 (пшениця озима), в т.ч. НДС 4500грн.

8. 22.03.2013р. Боржником оплачено на користь ТОВ "АГРОСТАР" 50 000, 00 грн. з призначенням платежу - Часткове повернення фiнансової допомоги без ПДВ.

9. 22.03.2013р. Боржником оплачено на користь ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" 261,06 грн. з призначенням платежу - Оплата по рах.№ 64-1619 вiд 28.02.13р. за послуги зв'язку, в т.ч. НДС 43,51 грн.

10. 22.03.2013р. Боржником восьма платежами оплачено на користь сільських рад 1 850 грн. фіксованого сільськогосподарського податку за лютий 2013р.

Із призначень вищезазначених платежів чітко вбачається що Боржник сплатив на користь певних кредиторів заборгованість, яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднесена до конкурсних вимог кредиторів.

Крім того, 14.03.2013р. на рахунок Боржника надійшло 100 000грн. від ТОВ "ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР" з призначенням платежу "оказание возвратно фин помощи согл дог №12/03/13 от 12.03.2013, без НДС". Наскільки відомо ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розпорядник майна Боржника не погоджував укладання такого договору та отримання фінансової допомоги Боржником.

Із наведених фактів випливає, що Боржник в порушення вимог ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснив погашення конкурсних вимог кредиторів на загальну суму 164 785, 92 грн. та отримав займ в сумі 100 000грн. без погодження із розпорядником майна боржника. Вказані дії керівника Боржника грубо порушують інтереси ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та кредиторів, що стануть учасниками у справі про банкрутство Боржника у майбутньому, в тому, що Боржник здійснює погашення вимог конкурсних кредиторів тим самим зменшуючи майбутню суму погашень на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та інших кредиторів при пропорційному розподілі грошових коштів в процедурі санації або ліквідації. При цьому Боржник збільшує розмір заборгованості перед третіми особами без погодження із розпорядником майна, що призводить до виникнення додаткових поточних грошових вимог та відповідно зменшення погашень на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у майбутньому.

Особливо звертається увагу суду на ті факти, що керівник Боржника за 15 днів процедури розпорядження майном здійснив погашення 164 785,92 грн. вимог конкурсних кредиторів, у тому числі й на свою власну користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Розпорядником майна до суду подані пояснення, щодо заяви кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" про відсторонення керівника, в яких він зазначає:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07 березня 2013 року по справі № 917/324/13-г порушено провадження у праві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська». Тією ж ухвалою було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петровича.

22 січня 2013 року від ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про відсторонення керівника боржника, у зв'язку з чим надаються ці пояснення.

Справа про банкрутство була порушена після 19 січня 2013 року, відповідно процедура розпорядження майном здійснюється за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції від 06 грудня 2012 року.

Після винесення ухвали про своє призначення, розпорядник майна одразу приступив до виконання свої повноважень.

Зокрема відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 22 Закону розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість. Враховуючи розміри підприємства розпорядник майна запропонував боржнику розпочати інвентаризацію з 21 березня 2013 року.

14 березня 2013 року розпорядник майна направив на юридичну адресу боржника (вул. Леніна, 19 с. Абрамівка, Машівський район, Полтавська область, 39441) лист із вимогою підготувати майно для проведення інвентаризації та підготувати документи для проведення аналізу господарського, фінансового та майнового стану боржника. Копія листа із вимогою додається. Лист було направлено засобами поштового зв'язку (цінний лист з описом вкладення та повідомленням про вручення) та додатково засобами кур'єрської пошти - поштовий чек та кур'єрська квитанції додаються до даного пояснення.

Прибувши на юридичну адресу боржника 21 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин розпорядник майна не знайшов за вказаною адресою ні підприємства, ні представників ТОВ «АФ «Покровська», ні жодної вказівки на те, де знаходиться керівництво чи виробничі потужності боржника.

Після цього від місцевих мешканців розпорядник майна дізнався, що фактично ТОВ «АФ «Покровська» знаходиться в селищі Дмитрівка, та в селищі Калинівка, що знаходяться приблизно в 10 кілометрах від с. Абрамівка.

Прибувши до с. Дмитрівка розпорядник майна знайшов там офіс та господарські будівлі ТОВ «АФ «Покровська». Після спілкування з директором розпорядник майна отримав від нього пояснення, що він не може підготувати документи на даний момент.

21 березня 2013 року розпорядником майна була проведена часткова інвентаризація майна ТОВ «АФ «Покровська». Копії актів інвентаризації додаються до даного пояснення.

Інвентаризація проводилася відповідно до Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, що затверджена Наказом Міністерства фінансів України № 69 від 11 серпня 1994 року.

Під час проведення інвентаризації розпорядником майна було виявлено, порушення ведення обліку майна та порушення порядку забезпечення схоронності майна ТОВ «АФ «Покровська».

Зокрема виявлено такі порушення:

· Відсутність частини майна, фактичне місцезнаходження цього майна не вдалося встановити;

· Значна частина майна не мала нанесених інвентарних номерів, що не допускається при експлуатації такого майна, оскільки не дозволяє його ідентифікувати та є порушенням вказаного Наказу № 69 від 11 серпня 1994 року;

· Частина майна мала фактичний інвентарний номер, який не співпадав із номером, вказаним у відомості, що свідчить про порушення ведення майнового обліку на підприємстві;

· Декілька одиниць майна мали однакові інвентарні номери, і тільки один номер містився у відомості.

Була проведена часткова інвентаризація майна в с. Дмитрівка, та інвентаризація всього майна в с. Калинівка. Розпорядник майна зазначає, що майно ТОВ «АФ «Покровська» знаходиться на значній території в двох населених пунктах, віддалених один від одного приблизно на 7-8 кілометрів. Проте на підприємстві дуже малий, як для такого обсягу майна, штат охорони. Відповідно до штатного розкладу ТОВ «АФ «Покровська» має всього 24 охоронці. Враховуючи розмірі території, обсяги майна та те, що охорона працює позмінно, зазначає, що такої кількості охорони недостатньо. Відповідно просить суд звернути увагу, що відповідно ч. 12 ст. 22 Закону, якщо керівник не вживає заходів щодо збереження майна боржника, то це також є підставою для його відсторонення.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 22 Закону керівник боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняє правочини (укладають договори) щодо одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника. Проте як стало відомо розпоряднику майна 14 березня 2013 року ТОВ «АФ «Покровська» отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-АгроЦентр» 100000,00 грн. поворотної фінансової допомоги. Розпорядник майна зазначає, що він не погоджував такої операції, відповідно просить суд звернути увагу на таку операцію.

Враховуючи клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відсторонення керівника ТОВ «АФ «Покровська» розпорядник майна залишає це питання на розгляд суду, проте у випадку задоволення такого клопотання готовий прийняти на себе виконання обов'язків керівника ТОВ «АФ «Покровська».

Частиною 2 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 12, 13 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

В судовому засіданні директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська" Билим Олександр Петрович не заперечував той факт, що не всі документи які вимагав від нього розпорядник майна були ним надані. Крім того, Билим О.П. неодноразово звертав увагу суду, що питання оплат, отримання позик та інших дій відносно діяльності підприємства-боржника ним особисто не вирішуються, оскільки він виконує лише вказівки засновників підприємства.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами заперечення керівника боржника судом до уваги не приймаються, а клопотання ініціюючого кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» про відсторонення керівника боржника від займаної посади (вхід. №4061 від 22.03.2013р.) - підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 15, 16, 18, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вхід. №4061 від 22.03.2013р.) про відсторонення керівника боржника від займаної посади - підлягає задоволенню.

2. Відсторонити Билима Олександра Петровича (адреса проживання: 39433,Україна, Полтавська область, Машівський район, селище Кустолово-Суходілка, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2178723492) від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська" (39441, Полтавська область, Машівський район, село Абрамівка, вулиця Леніна, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 32534993).

3. Покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська" (39441, Полтавська область, Машівський район, село Абрамівка, вулиця Леніна, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 32534993) на розпорядника майна Рибаченко Миколу Петровича (адреса проживання: 38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Фурманова, будинок 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2156016970).

4. Зобов'язати Билима Олександра Петровича протягом трьох днів з дня винесення ухвали суду передати розпоряднику майна Рибаченко Миколі Петровичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Покровська", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

5. Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «Приватбанк», боржнику, Билиму О.П., розпоряднику майна Рибаченко М.П., державному реєстратору (Машівській райдержадміністрації).

Дана ухвала набирає чинності з дня її підписання - 02.04.2013 року, строк пред'явлення до виконання - до 02.04.2014 року

Суддя В.В. Паламарчук