Ухвала суду № 30370649, 28.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. № 12765/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради по адміністративній справі за позовом

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року у справі №2а-12765/12/2070 задоволений адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Припинено підприємницьку діяльність суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Вказана вище постанова суду набула законної сили.

Через канцелярію суду від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради надійшов лист про необхідність внесення до резолютивної частини судового рішення інформації, яка дасть можливість ідентифікувати особу, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків; місце проживання; орган державної реєстрації, яким було проведено державну реєстрацію такої фізичної особи; дату державної реєстрації. Відсутність вищевказаної інформації про фізичну особу - підприємця забезпечує внесення до ЄДР недостовірних відомостей про ухвалене судове рішення щодо такої фізичної особи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України. Представник Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби надав суду заяву про розгляд справи без участі представника інспекції.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради та матеріали справи, у т.ч. постанову суду від 17.12.2012 року у справі №2а12765/12/2070, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність внесення виправлень в резолютивну частину судового рішення по даній справі, вказавши: прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків; місце проживання; орган державної реєстрації, яким було проведено державну реєстрацію такої фізичної особи; дату державної реєстрації.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року по справі №2а-12756/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності вказати: інформацію щодо прізвище, ім'я, по- батькові фізичної особи - підприємця, податкового номеру, місце проживання, органу реєстрації, а саме:

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, код ЄДРПОУ: 26488128, місце проживання: АДРЕСА_1, що був зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова 17.06.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.