Рішення № 30370606, 01.11.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-4678/11

Провадження № 2/2703/588/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушнікова В.Ф,

при секретарі - Бойко І.Ю, Габдрахманової З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 18 140 грн. 55 коп., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5000 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 8444 грн. 82 коп., пеня у розмірі 4695 грн. 73 коп., а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи у розмірі 301,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що 13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством "Сведбанк"(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) було укладено договір факторингу № 4, за умовами якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, включаючи проценти, комісію, штрафні санкції та інші платежі за кредитним договором № 1104/0207/50-038 від 06.02.2007р, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

06 лютого 2007р. між АКБ "ТАС-Комерцбанк"(правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") і ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1104/0207/50-038, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком до 06 лютого 2010 р. включно зі сплатою 4 % щомісяця за користування кредитними коштами.

Вимоги позивача про повернення грошових коштів відповідач не виконує, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належно, рекомендованою поштою, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, своїм правом на участь у судових засіданнях та надання заперечень, пояснень на позовну заяву не скористався. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між 13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством "Сведбанк"(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) було укладено договір факторингу № 4, за умовами якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, включаючи проценти, комісію, штрафні санкції та інші платежі за кредитним договором № 1104/0207/50-038 від 06.02.2007р. Згідно виписки до додатку до договору факторингу № 4 (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 140,55 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 5000 грн., заборгованість по відсоткам складає 8444,82 грн., заборгованість по комісіям складає 0 грн., пеня складає 4695,73 грн.

06 лютого 2007р. між АКБ "ТАС-Комерцбанк"(правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") і ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1104/0207/50-038, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком до 06 лютого 2010 р. включно зі сплатою 4 % щомісяця за користування кредитними коштами.

Після відступлення права грошової вимоги позивачу, у відповідності до п. 2.5. кредитного договору, на адресу відповідача Банком була надіслана вимога про повернення кредиту та сплати відсотків. Проте відповідач кредит не повернув, не сплатив відсотки за користування ним, тому станом на 13.08.2010 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 18 140,55 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 5000 грн., заборгованість по відсоткам складає 8444,82 грн., заборгованість по комісіям складає 0 грн., пеня складає 4695,73 грн.

У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору на адресу відповідача було надіслано повідомлення №000293604-1 від 27.08.2010р. про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Таким чином, суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1104/0207/50-038 від 06.02.2007р. в розмірі 18 140,55 гривень, яка складається з наступного: 5 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8444,82 грн. -заборгованість по відсоткам, нарахованим за користування кредитом; 4695,73 грн. -пеня, нарахована за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Також з відповідача потрібно стягнути на користь позивача судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовій збір у розмірі 181,41 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1104/0207/50-038 від 06.02.2007р. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) заборгованість за Кредитним договором № 1104/0207/50-038 від 06.02.2007р. в сумі 18 140 грн. 55 коп., судовій збір в сумі 181 грн. 41 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя