Рішення № 30370055, 02.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.04.2013
Номер справи
419/9659/12
Номер документу
30370055
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 419/9659/12

Провадження № 2/204/584/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ПАТ "Дельта Банк" правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 003-03187-081207 від 08.12.2007 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 5212,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 07.10.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5212 грн. 23 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 44497230 від 10.12.2007 року та рахунок-фактура № Сч-ДР002254 від 08.12.2007 року. У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за нього користування (відсотками) не пізніше 07.10.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 18.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 18.09.2012 року за Відповідачем по укладеному Кредитному договору № 003-03187-081207 від 08.12.2007 року складає 4032 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 4032 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками: 0,12 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29096001691344, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 4032 грн. 23 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні, між ПАТ "Дельта Банк" правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 003-03187-081207 від 08.12.2007 року (а.с. 6-8).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 5212,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 07.10.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5212 грн. 23 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 44497230 від 10.12.2007 року (а.с. 5) та рахунок-фактура № Сч-ДР002254 від 08.12.2007 року (а.с. 13).

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за нього користування (відсотками) не пізніше 07.10.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 18.09.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 18.09.2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 4032 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 4032 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками - 0,12 грн.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

Стаття 543 Цивільного кодексу України надає право Позивачу вимагати виконання обов'язку (договірних зобов'язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідач вимоги банку про дострокове погашення заборгованості ігнорують, порушення умов Кредитного договору тривають, що підтверджується наявністю заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 003-03187-081207 від 08.12.2007 року, виконання зобов'язань, умови договору належним чином не виконані з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 29096001691344, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4032 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 4032 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками - 0,12 грн., а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у сумі 214 грн. 60 коп. Таким чином, всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 4246 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29096001691344, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4032 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 4032 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками - 0,12 грн., судовий збір (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 4246 грн. 83 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.В.Нізік

Часті запитання

Який тип судового документу № 30370055 ?

Документ № 30370055 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30370055 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30370055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30370055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30370055, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 30370055, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30370055 відноситься до справи № 419/9659/12

Це рішення відноситься до справи № 419/9659/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30370054
Наступний документ : 30370071