УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 року Справа №2а-3444/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства «Олександрівське РСТ» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року у справі № 2а-3444/11 за позовом Споживчого товариства «Олександрівське РСТ»до Олександрівської об’єднаної державної податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року відмовлено у задоволенні вимог Споживчого товариства «Олександрівське РСТ»до Олександрівської об’єднаної державної податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та скасування податкових повідомлень-рішень.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Споживче товариство «Олександрівське РСТ»оскаржило її в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник Споживчого товариства «Олександрівське РСТ»взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Споживчого товариства «Олександрівське РСТ» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року у справі № 2а-3444/11 за позовом Споживчого товариства «Олександрівське РСТ»до Олександрівської об’єднаної державної податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху і надати апелянту по справі строк до 23 січня 2011 року на виправлення зазначених недоліків.
При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Прокопчук
"23" листопада 2011 р.
Судове рішення № 30369498, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/160397/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: