Ухвала суду № 30368838, 19.03.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/24638/2012

Провадження № 22-ц/792/645/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів : Фанди В.П., Гринчука Р.С.,

розглянула у порядку ст.197 ЦПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Хмельницькбудінвест" на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Надра"" до ОСОБА_1, товариства з обмежиною відповідальністю ,,Хмельницькбудінвест" про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року відкрито провадження за позовом публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Надра"" до ОСОБА_1, товариства з обмежиною відповідальністю ,,Хмельницькбудінвест" про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі апелянт з ухвалою судді не погоджується, посилається на порушення судом норм процесуального законодавства, просить її скасувати. Зазначає, що позивач при подачі позову звернувся не до того суду, якому підвідомча дана справа відповідно до правил територіальної підсудності.

ПАТ,,Комерційний банк ,,Надра"" ОСОБА_1, ТОВ ,,Хмельницькбудінвест" про день, час і місце перегляду ухвали судді повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 02.03.2013 р. та 04.03.2013 р.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суддя обгрунтовано виходив з вимог ст.113 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 та до товариства "Хмельницькбудінвест" місцезнаходження якого у м. Хмельницькому.

Враховуючи викладене, суддею при відкритті провадження дотримано вимоги процесуального законодавства, а тому в задоволенні апеляції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

________________

Головуюча у першій інстанції - Демінська А.А.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія: ухвала

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" відхилити.

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис): Судді (підписи):

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда