Ухвала суду № 30368442, 18.07.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" липня 2011 р.справа № 2а-0870/951/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство Національної академії аграрних наук України»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року у справі № 2а-0870/951/11

за позовом прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області

до державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство Національної академії аграрних наук»

про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 919 901, 06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року державне підприємство «Дослідне господарство «Соцземлеробство Національної академії аграрних наук України»подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року у справі № 2а-0870/951/11 за позовом прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області до державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство Національної академії аграрних наук»про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 919 901, 06 грн.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана апеляційна скарга підписана в. о. директора, без надання документального підтвердження його повноважень.

Також до поданої апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн., що є частковою сплатою судового збору, оскільки відповідачем оскаржується сума 919 901,06 грн.

Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно підпункту „з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів -ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство Національної академії аграрних наук України»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року у справі № 2а-0870/951/11 залишити без руху.

Надати строк до 15 вересня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк