Вирок № 3036825, 05.09.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1-464/2007

ВИРОК

Іменем України

05 вересня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора Петрова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився в с Кінецпіль Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 81 ч. З, 17, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.12.2001 року постановою Автозаводського райсуду м. Кременчуг Полтавської області від 11.12.2001 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 15 днів;

2002 року міським судом м. Первомайськ Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 304, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.07.2006 року по закінченню строку відбуття покарання,

за ст. 309 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, 17 липня 2007 року о 17.15 годині з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи на смітнику за адресою м. Кіровоград, вул. Паркова, зірвав

рослини дикорослої коноплі, вчинивши придбання наркотичного засобу, без мети збуту, які він переніс до міського саду м. Кіровограда, де на вогнищі з допомогою скляної банки ємністю 0, 5 л виготовив наркотичний засіб, без мети збуту, висушивши коноплю та подрібнивши, та зберігав у газетному згортку лівої кишені спортивних штанів без мети збуту для власного вживання. Даний наркотичний засіб згідно висновку експерту судово - хімічної експертизи № 725 від 26.07.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною ), вагою у висушеному стані 5, 52 грами.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що він не вживає наркотичні засоби. О 17.15 год. 17 липня 2007 року він перебував у міському саду м. Кіровограда, на смітнику біля саду побачив дикорослу коноплю, яку зірвав, а потім на вогнищі висушив у півлітровій банці та подрібнив. Подрібнену та висушену коноплю він склав у газету та поклав до штанів. Пізніше, коли повертався додому його зустріли працівники міліції та вилучили наркотичний засіб. Він не збирався її продавати, а хотів покурити.

На підставі ст. 299 ч. З КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, при цьому він за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321, 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК

України визначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: сене виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи; «повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця

проживання, роботи або навчання; «періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 423, 70 грн.

Речові докази по справі: газетний згорток з наркотичним засобом -канабіс ( маріхуаною), вагою 5, 52 грами, що знаходиться у камері схову речових доказів Кіровоградського MB УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.